Αντιγράφω από ενημέρωση για τα φύλλα αξιολόγησης του Ηράκλειτου ΙΙ των προτάσεων που δεν θα χρηματοδοτηθούν:

«Σύμφωνα με τις οδηγίες που έχουμε λάβει, η διαδικασία προβλέπει μόνο την ανάγνωση των φύλλων αξιολόγησης των δυο ανεξάρτητων κριτών της Α’ Φάσης και της Θεματικής Επιτροπής, και όχι την παραλαβή ή την ανατύπωσή τους.
Σε περιπτώσεις που η διαφορά βαθμολογίας του Κριτή 1 και του Κριτή 2 είναι άνω των 3 βαθμών, υπάρχει και το Φύλλο Αξιολόγησης του τρίτου κριτή.»

Έτσι αντιλαμβάνεστε εσείς τη διαφάνεια. Σιωπηλά θα μάθει ο καθένας τη βαθμολογία της πρότασής του και θα αποχωρήσει χωρίς να μπορεί να παραλάβει ένα αντίγραφο.
Δεν θα μπορεί να συγκρίνει τη βαθμολογία του με άλλες αντίστοιχων προτάσεων είτε έχουν χρηματοδοτηθεί είτε όχι.

Καμία διάθεση για διαφάνεια δεν έχετε. Βάλτε τους τίτλους των προτάσεων και τα ονόματα των εμπλεκομένων στο site. Ενημερώστε όλους για τις προτάσεις που άλλαξαν Υποψήφιο Διδάκτορα ετσιθελικά παρότι ρητώς αναγραφόταν στην ανοιχτή προκήρυξη.

Συνεχίστε το μαγείρεμα των αποτελεσμάτων στα πλαίσια της ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ που υπηρετείτε όλο αυτό το διάστημα με τις ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ πρακτικές σας.

Έχω την εντύπωση πως το κυρίαρχο κριτήριο ήταν η προσφορά της έρευνας στην ελληνική κοινωνία, πράγμα που αν ισχύει είναι για γέλια. Εκτός αν περιμένουμε την έρευνα ενός πχ πολυτεχνείου να βελτιώσει τις καθημερινές συνθήκες διαβίωσης του Έλληνα.

Κύριε Πανάρετε, είναι θετικό το ότι μας δίνεται βήμα, θα είναι θετικότερο να ανοίξετε τα χαρτιά σας και να μετατρέψετε αυτές τις διαδικασίες σε πρότυπο ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ. Αναρτήστε τις βαθμολογίες των προτάσεων και τα προσόντα της κάθε ερευνητικής ομάδας. Γιατί αν υπάρχουν ερευνητικές ομάδες χωρίς ή με ελάχιστε δημοσιεύσεις ή/και φοιτητές με αστείες σπουδές, κάποιοι κύριοι είναι έκθετοι και εσείς προσωπικά συνένοχος στην όλη μοιρασιά.

Καλή συνέχεια.

Βρίσκομαι στη θέση εκείνων που μέχρι στιγμής η πρόταση που υπέβαλαν δεν έτυχε της χρηματοδότησης του Ηράκλειτου ΙΙ. Η απορία μου για την τύχη της πρότασης που υπέβαλα μαζί με τον μεταπτυχιακό μου φοιτητή είναι τόσο μεγάλη που δεν μπορώ να παρά να διατυπώσω το ακόλουθο ερώτημα, καθώς να είστε σίγουρος πως έχω το επιστημονικό ανάστημα για οποιαδήποτε σχετική συζήτηση. Θα έχουμε την ευκαιρία να μάθουμε τα κριτήρια και τη βαθμολογία των αξιολογητών των προτάσεων που μέχρι στιγμής απορρίφτηκαν (αν τελικά απορρίφτηκαν προτάσεις) έτσι ώστε αν υπάρχει κάποια παράβλεψη – αδικία να γίνουν οι κατάλληλες ενέργειες για επανεξέταση;

Με τιμή

Χαρίτων Χιντήρογλου
Καθηγητής Τμήμα Βιολογίας ΑΠΘ

(γράφω γιατί μόλις έμαθα για δημοσίευση συναδέλφου-συνυποψηφίου σε περιοδικό με μεγάλο δείκτη βαρύτητας, ο οποίος ακόμα περιμένει τα αποτελέσματά σας – οι συγκεκριμένοι διεθνείς κριτές θεωρούν σημαντικό το έργο του διδακτορικού του, Ηράκλειτο όμως δε θα πάρει ποτέ όπως φαίνεται)

http://panaretos.blogspot.com/2010/07/984-172010.html

Καταλαβαίνω την αγωνία και την ανάγκη να ολοκληρωθεί η διαδικασία το συντομότερο δυνατόν.

Κατ” αρχήν, τα χρήματα υπάρχουν.

Έχει υπάρξει καθυστέρηση στις αξιολογήσεις. Μέχρι πρόσφατα, υπήρχαν αρκετές προτάσεις που δεν είχαν περάσει ούτε την πρώτη φάση της αξιολόγησης. Επίσης, κάποιοι κριτές από το εξωτερικό έχουν καθυστερήσει να απαντήσουν.

Καταβάλλεται μεγάλη προσπάθεια να ολοκληρωθούν όλες οι αξιολογήσεις το συντομότερο δυνατόν (παρακολουθώ πλέον προσωπικά την διαδικασία καθημερινά). Πιστεύω ότι το Σεπτέμβριο θα ανακοινωθούν τα αποτελέσματα.

θα ανακοινώσετε «εσείς» (η παρούσα η ηγεσία του υπουργείου)τα αποτελέσματα του Ηράκλειτος ΙΙ ή να αναμένουμε ακόμα μία καθυστέρηση λόγω αλλαγής προσώπων; Είναι ντροπή να υπάρξει νέα καθυστέρηση.

Σήμερα βγήκε ανακοίνωση για τα προγράμματα «Θαλής» και «Αρχιμήδης» για τα οποία στήθηκαν ιστοσελίδες (opengov) ώστε να ανέβουν οι περιλήψεις των ερευνητικών προτάσεων στα αγγλικά. Στη φάση υποβολής των προτάσεων η μία αναβολή διαδεχόταν την άλλη, υπάρχουν μεταδιδακτορικοί ερευνητές που περιμένουν να «βρέξει» κανένα ψωρο-ευρώ αλλά αυτοί προτιμούν την «ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ».

Δείτε την ουσία: δεν τους ενδιαφέρει γιατί δεν έχουν επαφή, δεν έχουν ιδέα για το πως ζουν όλοι οι Υ.Δ. και όσοι ασχολούνται με την έρευνα στην Ελλάδα.

υγ. Κύριε Πανάρετε, έχετε ιδέα τι αμοιβές λαμβάνουν σε διάφορα (όχι κατ” ανάγκην φημισμένα) πανεπιστήμια του εξωτερικού για να εκπονήσουν διατριβές;

εγώ έκανα τον Ιούνιο του 2010 αίτηση και σε άλλο φορέα για υποτροφία, και μη μου πει κανείς ότι αυτό είναι αθέμιτο, μετά από την φοβερή ανωμαλία και ταλαιπωρία που υπάρχει στη περίπτωση του Ηράκλειτου. Και μετά από 1.5 χρόνο καθυστέρηση ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων !!! Ο άλλος φορέας ανακοινώνει αποτελέσματα συνήθως τον Σεπτέμβριο. Πείτε μου λοιπόν, κύριε Πανάρετε, εάν ο άλλος φορέας μου χορηγήσει υποτροφία, και βγάλει αποτελέσματα πριν ανακοινώσετε εσείς του Ηρακλείτου, τί υποτίθεται ότι πρέπει να κάνω εγώ ; Να αποδεχτώ την άλλη υποτροφία, με ρίσκο να χάσω τον Ηράκλειτο αν τυχόν η πρότασή μου εγκριθεί ; ΄Η να απορρίψω και την άλλη υποτροφία, με ρίσκο, αν η πρότασή μου στον Ηράκλειτο απορριφθεί, να μείνω χωρίς καθόλου υποτροφία ; ΑΥΤΗ είναι η ομηρία για την οποία μιλούν όλοι οι παραπάνω, και είμαι ΕΞΟΡΓΙΣΜΕΝΗ γιατί δεν υπάρχει κανένας σεβασμός σε όλους εμάς που αντιμετωπίζουμε πρακτικά προβλήματα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ, δεν φαίνεται επίσης να υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ γνώση και επαφή με το τί σημαίνει να κάνεις διδακτορικό, να αγωνιάς για μια καλής ποιότητας επιστημονική έρευνα, και να τρως το φτύσιμο της αρκούδας τελικά. Πιστεύω ότι οι όροι για συμπληρωματικές πηγές χρηματοδότησης ΠΡΕΠΕΙ να ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΟΥΝ, έτσι όπως έχουν γίνει τα πράγματα, και να μην αποκλειστούν οι αιτήσεις μας αν τυχόν έχουμε βρει κάτι άλλο, εκτός και αν είναι ανάλογου χρηματικού ύψους με τον Ηράκλειτο. Δυστυχώς, κανένας σχεδιασμός, καμμία μέριμνα, άρπα-κόλα διαδικασίες, αυστηρές για όλους εμάς, που σκιστήκαμε να σεβαστούμε όρους και προθεσμίες, αλλά κανένας σεβασμός από το ελληνικό κράτος που θέλει να επαίρεται ότι διαθέτει επιστημονικό δυναμικό. ΝΤΡΟΠΗ.