<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Σχόλια στο Η ομιλία μου στην 63η σύνοδο πρυτάνεων (Κως, 1/5/2010)</title>
	<atom:link href="http://panaretos-opengov.eu/?feed=rss2&#038;p=1550" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://panaretos-opengov.eu/?p=1550</link>
	<description>Δημοσίευση αποφάσεων και σχεδίων αποφάσεων</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Jun 2011 00:55:23 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Από: υποψήφιος διδάκτορας 2</title>
		<link>http://panaretos-opengov.eu/?p=1550&#038;cpage=1#comment-1750</link>
		<dc:creator><![CDATA[υποψήφιος διδάκτορας 2]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 22:26:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panaretos-opengov.eu/?p=1550#comment-1750</guid>
		<description><![CDATA[κ. Πανάρετε, είναι κατ&#039;αρχήν θέμα σεβασμού απέναντι σε τόσους υποψήφιους διδάκτορες, το να γνωστοποιήσετε ένα χρονοδιάγραμμα. Είναι κατανοητές οι αντικειμενικές δυσκολίες που αντιμετωπίζετε και θετική η διάθεσή σας να βελτιστοποιήσετε τις διαδικασίες, αλλά πρέπει επιτέλους ο δημόσιος τομέας να κινείται βάσει κάποιων ελάχιστων προϋποθέσεων, όπως είναι οι προθεσμίες. Σε περίπτωση που δεν το γνωρίζετε, καταναλώσαμε γύρω στον ένα μήνα (και δεν υπερβάλλω καθόλου), παγώνοντας την έρευνά μας, στη συγκέντρωση όλων των απαραιτήτων χαρτιών για τη σύνταξη της πρότασής μας, ώστε να προλάβουμε τις προθεσμίες. Το ελάχιστο που μπορείτε να κάνετε, λοιπόν, είναι να ανακοινώσετε κάποια -έστω μακρυνή- ημερομηνία...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>κ. Πανάρετε, είναι κατ’αρχήν θέμα σεβασμού απέναντι σε τόσους υποψήφιους διδάκτορες, το να γνωστοποιήσετε ένα χρονοδιάγραμμα. Είναι κατανοητές οι αντικειμενικές δυσκολίες που αντιμετωπίζετε και θετική η διάθεσή σας να βελτιστοποιήσετε τις διαδικασίες, αλλά πρέπει επιτέλους ο δημόσιος τομέας να κινείται βάσει κάποιων ελάχιστων προϋποθέσεων, όπως είναι οι προθεσμίες. Σε περίπτωση που δεν το γνωρίζετε, καταναλώσαμε γύρω στον ένα μήνα (και δεν υπερβάλλω καθόλου), παγώνοντας την έρευνά μας, στη συγκέντρωση όλων των απαραιτήτων χαρτιών για τη σύνταξη της πρότασής μας, ώστε να προλάβουμε τις προθεσμίες. Το ελάχιστο που μπορείτε να κάνετε, λοιπόν, είναι να ανακοινώσετε κάποια -έστω μακρυνή- ημερομηνία&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Από: Υποψήφιος διδάκτορας</title>
		<link>http://panaretos-opengov.eu/?p=1550&#038;cpage=1#comment-1747</link>
		<dc:creator><![CDATA[Υποψήφιος διδάκτορας]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 13:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panaretos-opengov.eu/?p=1550#comment-1747</guid>
		<description><![CDATA[Σχετικά με τον Ηράκλειτο ΙΙ:
Στην από 25/02/2010 επιστολή σας προς την κ. Ιφιγένεια Ορφανού, Ειδική Γραμματέα Διαχείρισης Προγραμμάτων Κ.Π.Σ., καθίσταται σαφές ότι πριν την ομολογουμένως δίκαια παρέμβασή σας, ζητήσατε και σας δόθηκε και νομική γνώμη για την (επιμένω, δίκαια) παρέμβασή σας επί της αρχικής προκήρυξης. Η ίδια νομική γνώμη, τι άποψη είχε σχετικά με το ότι η αρχική προκήρυξη προέβλεπε ρητά 6μηνη αξιολόγηση και η εν λόγω παρέμβαση έχει ήδη επιφέρει καθυστέρηση 8 επιπλέον μηνών; Σε μια τόσο καίρια και σε γενικές γραμμές δίκαια παρέμβαση, γιατί δε δόθηκε μέριμνα για επαναπρογραμματισμό των deadlines? Εσείς θα μπορούσατε να μας ανακοινώσετε μια τελική ημερομηνία (οποιαδήποτε, αλλά υπαρκτή) έστω ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων, αποτρέποντάς μας να πιστεψουμε πως τελικά επρόκειτο απλώς για μια κίνηση εντυπωσιασμού;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Σχετικά με τον Ηράκλειτο ΙΙ:<br />
Στην από 25/02/2010 επιστολή σας προς την κ. Ιφιγένεια Ορφανού, Ειδική Γραμματέα Διαχείρισης Προγραμμάτων Κ.Π.Σ., καθίσταται σαφές ότι πριν την ομολογουμένως δίκαια παρέμβασή σας, ζητήσατε και σας δόθηκε και νομική γνώμη για την (επιμένω, δίκαια) παρέμβασή σας επί της αρχικής προκήρυξης. Η ίδια νομική γνώμη, τι άποψη είχε σχετικά με το ότι η αρχική προκήρυξη προέβλεπε ρητά 6μηνη αξιολόγηση και η εν λόγω παρέμβαση έχει ήδη επιφέρει καθυστέρηση 8 επιπλέον μηνών; Σε μια τόσο καίρια και σε γενικές γραμμές δίκαια παρέμβαση, γιατί δε δόθηκε μέριμνα για επαναπρογραμματισμό των deadlines? Εσείς θα μπορούσατε να μας ανακοινώσετε μια τελική ημερομηνία (οποιαδήποτε, αλλά υπαρκτή) έστω ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων, αποτρέποντάς μας να πιστεψουμε πως τελικά επρόκειτο απλώς για μια κίνηση εντυπωσιασμού;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Από: Ευαγγελία Πιτουρά</title>
		<link>http://panaretos-opengov.eu/?p=1550&#038;cpage=1#comment-1738</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ευαγγελία Πιτουρά]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 23:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.panaretos-opengov.eu/?p=1550#comment-1738</guid>
		<description><![CDATA[Αγαπητέ κ. Πανάρετε,

Θα ξεκινήσω λέγοντας πως φυσικά συμφωνώ απόλυτα  μαζί σας στην «Αριστεία».
Επιτρέψτε μου όμως να σας θυμίσω ότι η πολιτική είναι η «τέχνη του εφικτού» και το ζητούμενο για όποιον διοικεί δεν είναι μόνο οι προθέσεις αλλά κυρίως ο τρόπος που διαλέγει να τις υλοποιήσει.

Επειδή το μόνο δείγμα γραφής σας που γνωρίζω είναι ο χειρισμός σας στο θέμα του Ηράκλειτου, θα ήθελα να εκφράσω τις εξής διαφωνίες μου

-- Στο θέμα των ελλήνων του εξωτερικού:
Πως επιλέχθηκαν (ήταν άνθρωποι που γνωρίζετε, που γνωρίζουν άνθρωποι που γνωρίζετε;) Κατά την ταπεινή μου γνώμη, δεν είναι δυνατόν να ξέρει κάποιους τους καλύτερους σε κάθε τομέα της επιστήμης και επίσης δε σημαίνει ότι οι καλύτεροι είναι και οι πιο δίκαιοι ή οι πιο αμερόληπτοι.
Επίσης, διαφωνώ κάθετα με τη νοοτροπία ότι οι Έλληνες του εσωτερικού δεν είναι ούτε άριστοι, ούτε δίκαιοι.

--  Το πνεύμα του Ηράκλειτου ήταν να χρηματοδοτηθούν νέοι επιστήμονες ώστε να μπορούν ανενόχλητοι να ασχοληθούν με την έρευνα τους.
Δίνοντας τα χρήματα μετά από πάνω από ενάμισι χρόνο αναδρομικά τους λέμε τι: παιδιά, δεν πειράζει που τόσο χρόνια κάνατε άλλες δουλειές για να ζήσετε, τώρα μπορείτε να αγοράσετε ένα αυτοκίνητο!

-- Πολλές από τις προτάσεις που έχουν υποβληθεί δεν έχουν προχωρήσει ικανοποιητικά για διάφορους λόγους (και οικονομικούς). Το αποτέλεσμα της κρίσης στην καλύτερη περίπτωση θα να είναι τέτοιο που θα βραβεύσει άριστες προτάσεις αλλά συχνά προτάσεις που δεν έχουν προχωρήσει.

Πιστεύω ότι αν οι προτάσεις είχαν αξιολογηθεί έγκαιρα το παραγόμενο επιστημονικό έργο θα ήταν καλύτερο από αυτό που θα προκύψει μετά από αυτήν την καθυστέρηση.
Αυτό τελικά δεν ήταν και το ζητούμενο;

Ευαγγελία Πιτουρά
Αναπληρώτρια Καθηγήτρια, Πανεπιστημίου Ιωαννίνων
http://www.cs.uoi.gr/~pitoura]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Αγαπητέ κ. Πανάρετε,</p>
<p>Θα ξεκινήσω λέγοντας πως φυσικά συμφωνώ απόλυτα  μαζί σας στην «Αριστεία».<br />
Επιτρέψτε μου όμως να σας θυμίσω ότι η πολιτική είναι η «τέχνη του εφικτού» και το ζητούμενο για όποιον διοικεί δεν είναι μόνο οι προθέσεις αλλά κυρίως ο τρόπος που διαλέγει να τις υλοποιήσει.</p>
<p>Επειδή το μόνο δείγμα γραφής σας που γνωρίζω είναι ο χειρισμός σας στο θέμα του Ηράκλειτου, θα ήθελα να εκφράσω τις εξής διαφωνίες μου</p>
<p>– Στο θέμα των ελλήνων του εξωτερικού:<br />
Πως επιλέχθηκαν (ήταν άνθρωποι που γνωρίζετε, που γνωρίζουν άνθρωποι που γνωρίζετε;) Κατά την ταπεινή μου γνώμη, δεν είναι δυνατόν να ξέρει κάποιους τους καλύτερους σε κάθε τομέα της επιστήμης και επίσης δε σημαίνει ότι οι καλύτεροι είναι και οι πιο δίκαιοι ή οι πιο αμερόληπτοι.<br />
Επίσης, διαφωνώ κάθετα με τη νοοτροπία ότι οι Έλληνες του εσωτερικού δεν είναι ούτε άριστοι, ούτε δίκαιοι.</p>
<p>–  Το πνεύμα του Ηράκλειτου ήταν να χρηματοδοτηθούν νέοι επιστήμονες ώστε να μπορούν ανενόχλητοι να ασχοληθούν με την έρευνα τους.<br />
Δίνοντας τα χρήματα μετά από πάνω από ενάμισι χρόνο αναδρομικά τους λέμε τι: παιδιά, δεν πειράζει που τόσο χρόνια κάνατε άλλες δουλειές για να ζήσετε, τώρα μπορείτε να αγοράσετε ένα αυτοκίνητο!</p>
<p>– Πολλές από τις προτάσεις που έχουν υποβληθεί δεν έχουν προχωρήσει ικανοποιητικά για διάφορους λόγους (και οικονομικούς). Το αποτέλεσμα της κρίσης στην καλύτερη περίπτωση θα να είναι τέτοιο που θα βραβεύσει άριστες προτάσεις αλλά συχνά προτάσεις που δεν έχουν προχωρήσει.</p>
<p>Πιστεύω ότι αν οι προτάσεις είχαν αξιολογηθεί έγκαιρα το παραγόμενο επιστημονικό έργο θα ήταν καλύτερο από αυτό που θα προκύψει μετά από αυτήν την καθυστέρηση.<br />
Αυτό τελικά δεν ήταν και το ζητούμενο;</p>
<p>Ευαγγελία Πιτουρά<br />
Αναπληρώτρια Καθηγήτρια, Πανεπιστημίου Ιωαννίνων<br />
<a href="http://www.cs.uoi.gr/~pitoura" rel="nofollow">http://www.cs.uoi.gr/~pitoura</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
