Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που αφορά στα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων Τμημάτων Τεχνολογικών Ιδρυμάτων: α) Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου β) Αρχιτεκτονικής Τοπίου γ) Γεωργικής Μηχανολογίας και Υδάτινων Πόρων δ) Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος ε) Οικολογίας και Περιβάλλοντος στ) Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών της Σχολής Τεχνολογίας Γεωπονίας

1. 

   Κύριε Υφυπουργέ.
   Μετα λύπης μου, διαβάζοντας τα Π.Δ., έφτασα στο συμπέρασμα οτι ουσιαστικά μιλάμε πάλι για μια πίστωση χρόνου και καμιά λύση για τους χιλιάδες ιδιώτες αποφοίτους ΤΕΙ που αγωνίζονται καθημερινά ως ελεύθεροι επαγγελματίες.
   Μιλάμε δηλαδή για επαγγελματικά δικαιώματα που θα είναι σε ισχύ μετααά τη σύσταση του ενιαίου διευρυμένου φορέα και μετά την έκδοση μιας σειράς άλλων Π.Δ. κλπ κλπ κλπ.
   Λυπάμαι που δεν έχετε πάλι μια λύση για μας που θέλουμε σήμερα τελευταία μέρα (31/3/2010) να πληρώσουμε την πανάκριβη ασφάλιση μας (ΟΑΕΕ) και δεν έχουμε τα χρήματα και περιμένουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα τουλάχιστον μέχρι το τέλος του 2012 για να μπορέσουμε να δουλέψουμε.
   Εσείς κύριε υφυπουργέ θα είστε εκεί στη θέση που έχετε σήμερα μέχρι τότε ή θα έρθει μια άλλη ηγεσία με νέες «ιδέες» και τροποποιήσεις φυσικά? (δεν είναι φυσικά φτηνή απειλή είναι μια αληθινή απορία μου).

   Σχόλιο by karasls — 31/03/2010 @ 07:25

2. 

   Είναι αρκετά αποδεκτά απο εμάς τους απόφοιτους των Τ.Ε.Ι τα επαγγελματικά δικαιώματα .Αλλά αυτό που χρειαζόμαστε περισσότερο, είναι επιτέλους να πάρουν το Π.Δ για να μπορούμε να ξεκινήσουμε κάποια στιγμή..Ελπίζω και εύχομαι μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα, δηλαδή του 2010 να πάρουμε το πολυπόθητο Προεδρικό Διάταγμα για να μπορέσουμε να δουλέψουμε ώς ιδιώτες επιστήμονες.

   Ευχαριστώ.

   Σχόλιο by Δημήτρης — 05/04/2010 @ 23:32

3. 

   Κύριε Υφυπουργέ.

   Θεωρώ οτι τα εν λόγω σχέδια, διαθέτουν αρκετά θετικά στοιχεία, αλλά χρίζουν βελτίωσης.

   1) Ο Τεχνικός Κλάδος, σαφώς περιλλαμβάνει επαγγέλματα γεωτεχνικών (Γεωπόνοι, Δασοπόνοι, Ιχθυολόγοι κ.λ.π.) και μηχανικών (μηχανολόγοι, δομικών έργων, κ.λ.) αλλά δεν συγχέονται ! Άλλο μηχανικός, άλλο γεωτεχνικός !

   2) Ο «διευρυμένος φορέας» δεν δύναται να υπάρξει ποτέ, υπό τις παρούσες συνθήκες. Βλέπετε εσείς κάποια χαραμάδα φωτός στην αρνητικότατη στάση των επιμελητηρίων και των Πανεπιστημίων ;
   3) Ποιός θα διοργανώνει εξέτάσεις και για ποιούς ; Τα επιμελητήρια για τους Τ.Ε. ; Ένας ανεξάρτητος φορές για όλους τους αποφοίτους Ανώτατης Εκπαίδευσης (Πανεπιστημίων – ΤΕΙ) ; Και πάλι, κοινές ή ξεχωριστές εξετάσεις ; Ή” θα καταλήξουμε πάλι σε καθεστώς, μόνιμης εξετάσης των Τ.Ε. μέχρι να βαρεθούν και να αποσυρθούν……. Δείτε τι συμβαίνει σε προγράμματα επιλογής υποψηφίων για μεταπτυχιακές σπουδές στην Ελλάδα.
   4) Έχετε λάβει υπ, όψιν σας υποθέτω, ότι εάν καταλήξουμε σε καθεστώς «μόνιμων εξετάσεων» για τους αποφοίτους ΤΕΙ, ουσιαστικά πρόκειται για μία ακόμα εξαπάτηση των χιλιάδων παλαιών και νέων αποφοίτων.
   5) Η Πολιτεία, οφείλει να επανεξετάσει ΟΛΑ τα υπάρχοντα επαγγελματικά δικαιώματα και για τους αποφοίτους Π.Ε. καθώς σε πολλές περιπτώσεις, υπάρχουν σαφείς επικαλύψεις σε βάρος των Τ.Ε. , ακόμα και όταν οι πρώτοι δεν αντιστοιχούν στην ειδικότητα με την στενή έννοια ενώ οι δεύτεροι διδάσκονται και ασκούν εξειδικευμένο ειστημονικό πεδίο.
   6) Η Πολιτεία, θα πρέπει να συμπεριλλάβει στις προβλέψεις της, και την απόκτηση επαγγελματικού δικαιώματος, ανάλογης έκτασης, λόγω επαγγελματικής ενασχόλησης και εμπειρίας, ακόμα και εάν δεν εμπίπτει στο στενό επιστημονικό πεδίο του Πτυχιούχου, είτε Π.Ε. είτε Τ.Ε., αλλά στο ευρύερο.
   7) Είναι αδιανόητο να δεχόμαστε ακόμα, ΜΟΝΟ για τον Κλάδο Π.Ε. , ότι απόφοιτος οποιουδήποτε γενικού Πανεπιστημιακού Τμήματος, επικαλύπτει «εξειδικευμένα και με άριστη επάρκεια» όλο το επιστημονικό πεδίο, ενώ το αντίστοιχο να μην αναγνωρίζεται σε απόφοιτο Τεχνολογικού Τμήματος. Πως λαμβάνεται υπόψιν η ατομική ενασχόληση και τα ενδιαφέροντα του απόφοιτου ; Πως αναγνωρίζεται το «ανώτατο» ή «τριτοβάθμιο» επίπεδο των σπουδών των Τ.Ε. ;
   8)Δεχόμασε οτι Τ.Ε. και Π.Ε. ίδιου επιπέδου βασικού πτυχίου, προχωρούν ανεμπόδιστα σε μεταπτυχιακές σπουδές στο εξωτερικό ; (καθώς στην Ελλάδα ακόμα υπάρχουν σοβαρά πρακτικά εμπόδια και προκαταλήψεις). Θα φτάσουμε λοιπόν στο σημείο να αμαυρώσουμε και την αξία των μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων, προκειμένου να ικανοποιήσουμε τις συντεχνιακές βλέψεις των επιμελητηρίων, για εσωτερική κατανάλωση ; Και θα ρίξουμε στον Καιάδα δις ευρώ που βγήκαν από το υστέρημα του έλληνα φορολογούμενου και δαπανήθηκαν για την λειτουργία και ανάπτυξη των Τεχνολογικών Ιδρυμάτων και την εκπαίδευση τόσων χιλιάδων ελλήνων, επειδή το ζητάνε τα επιμελητήρια ;

   9) Τέλος, αποτελλεί εμπαιγμό, το γεγονός ότι τα παραπάνω σχέδια, τα τελευαία δύο χρόνια, «περπάτησαν» ουκ ολίγες φορές, τους διαδρόμους και τα γραφεία των συναρμόδιων υπουργείων, για προσυπογραφή, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Το ΣΑΤΕ τελικά, έχει αξία για την Πολιτεία ως όργανο ;

   10) Εάν στην Ελλάδα, τα υπάρχοντα επιμελητήρια για τους Π.Ε. αποφοίτους, αντί για επιστημονικοί σύμβουλοι της Πολιτείας, λειτουργούν ως «θεματοφύλακες» της επιστήμης και συνδικαλιστικά όργανα των μελών τους, τότε μήπως πρέπει να μετατραπούν σε ΝΠΙΔ και να δημιουργηθούν διακριτά και ισότιμα επιμελητήρια για τους αποφοίτους του Τεχνολογικού Τομέα, ως επίσης ΝΠΙΔ, που δεν θα επιβαρύνουν οικονομικά μόνο τα μέλη τους;

   Κλείνοντας.
   Θετική η κατεύθυνση, αλλά πολλοί ο προβληματισμοί και πολλές οι βελτιώσεις που διαφένεται ότι χρειάζονται. Και ίσως, με τις παρούσες συνθήκες, δεν υπάρξει και ουσιαστικό αποτέλεσμα.

   Κωνσταντόπουλος Ιωάννης

   Σχόλιο by ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ Ι. — 06/04/2010 @ 06:34

4. 

   Κύριε Υφυπουργέ.

   Θεωρώ ότι τα εν λόγω σχέδια, διαθέτουν θετικά στοιχεία, αλλά χρίζουν αναγκαίας επιπλέον βελτίωσης.

   i. Ο Τεχνικός Κλάδος, σαφώς περιλαμβάνει επαγγέλματα γεωτεχνικών (Γεωπόνοι, Δασοπόνοι, Ιχθυολόγοι κ.λ.π.) και μηχανικών (μηχανολόγοι, δομικών έργων, κ.τ.λ.) αλλά δεν συγχέονται ! Άλλο μηχανικός, άλλο γεωτεχνικός !
   ii. Ο «διευρυμένος φορέας» δεν δύναται να υπάρξει ποτέ, υπό τις παρούσες συνθήκες. Όμως θα πρέπει να ισχύσει το ίδιο και για τους απόφοιτους του πανεπιστημιακού τομέα της Ανώτατης εκπαιδευσης, βλέπετε εσείς κάποια χαραμάδα φωτός στην αρνητικότατη στάση των επιμελητηρίων και των Πανεπιστημίων ;
   iii. Ποιος θα διοργανώνει εξετάσεις και για ποιους ; Τα επιμελητήρια για τους Τ.Ε. ; Ένας ανεξάρτητος φορές για όλους τους αποφοίτους Ανώτατης Εκπαίδευσης (Πανεπιστημίων – ΤΕΙ) ; Και πάλι, κοινές ή ξεχωριστές εξετάσεις ; Ή θα καταλήξουμε πάλι σε καθεστώς, μόνιμης εξέτασης των Τ.Ε. μέχρι να βαρεθούν και να αποσυρθούν……. Δείτε τι συμβαίνει σε προγράμματα επιλογής υποψηφίων για μεταπτυχιακές σπουδές στην Ελλάδα. Έχετε λάβει υπόψη σας υποθέτω, ότι εάν καταλήξουμε σε καθεστώς «μόνιμων εξετάσεων» για τους αποφοίτους μόνο των ΤΕΙ, ουσιαστικάπρόκειται για μία ακόμα εξαπάτηση των χιλιάδων παλαιών και νέων αποφοίτων.
   iv. Η πολιτεία, θα πρέπει να συμπεριλάβει στις προβλέψεις της, και την απόκτηση επαγγελματικού δικαιώματος, ανάλογης έκτασης, λόγω επαγγελματικής ενασχόλησης και εμπειρίας, ακόμα και εάν δεν εμπίπτει στο στενό επιστημονικό πεδίο του Πτυχιούχου, είτε Π.Ε. είτε Τ.Ε., αλλά στο ευρύτερο.
   v. Είναι αδιανόητο να δεχόμαστε ακόμα, ΜΟΝΟ για τον Κλάδο Π.Ε. , ότι απόφοιτος οποιουδήποτε γενικού Πανεπιστημιακού Τμήματος, επικαλύπτει «εξειδικευμένα και με άριστη επάρκεια» όλο το επιστημονικό πεδίο, ενώ το αντίστοιχο να μην αναγνωρίζεται σε απόφοιτο Τεχνολογικού Τμήματος. Πως λαμβάνεται υπόψη η ατομική ενασχόληση και τα ενδιαφέροντα του απόφοιτου ; Πως αναγνωρίζεται το «ανώτατο» ή «τριτοβάθμιο» επίπεδο των σπουδών των Τ.Ε. ;
   viii. Τέλος, αποτελεί εμπαιγμό, το γεγονός ότι τα παραπάνω σχέδια, τα τελευταία δύο χρόνια, «περπάτησαν» ουκ ολίγες φορές, τους διαδρόμους και τα γραφεία των συναρμόδιων υπουργείων, για προσυπογραφή, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Το ΣΑΤΕ τελικά, έχει αξία για την Πολιτεία ως όργανο ;

   ix. Εάν στην Ελλάδα, τα υπάρχοντα επιμελητήρια για τους Π.Ε. αποφοίτους, αντί για επιστημονικοί σύμβουλοι της Πολιτείας, λειτουργούν ως συνδικαλιστικά και συντεχνιακά όργανα των μελών τους. Δείτε τη διαμάχη Πληροφορικών από Πανεπιστήμια και Πολυτεχνεία. Μήπως πρέπει να μετατραπούν σε ΝΠΙΔ και να δημιουργηθούν διακριτά και ισότιμα επιμελητήρια για τους αποφοίτους του Τεχνολογικού Τομέα, ως επίσης ΝΠΙΔ, που δεν θα επιβαρύνουν οικονομικά το κράτος, παρά μόνο τα μέλη τους;

   Κλείνοντας
   Η ύπαρξη προεδρικών Διαταγμάτων καθορισμού επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν διασφαλίζει και την εφαρμογή τους από τα παραγωγικά υπουργεία, θα πρέπει λοιπόν να υπάρξει μηχανισμός ο οποίος θα επιβάλλει την πραγματοποίηση τους.
   Όχι τελείως αρνητική η κατεύθυνση, αλλά και πολλοί οι προβληματισμοί, πολλές οι βελτιώσεις που διαφαίνεται ότι χρειάζονται, και ίσως, με τις παρούσες συνθήκες, δεν υπάρξει και ουσιαστικό αποτέλεσμα.

   Σχόλιο by Τζαρδής Μύρων — 06/04/2010 @ 11:35

5. 

   Αγαπητέ κ. Πανάρετε,

   Από την ανάγνωση των σχεδίων προεδρικών διαταγμάτων για τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων ΤΕΙ που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα σας, αλλά και από το μοναδικό σχέδιο Π.Δ. πτυχιούχων σχολής του Ε.Μ.Π., προκύπτει αβίαστα η μεροληπτική αντιμετώπιση των πτυχιούχων Τ.Ε.Ι., παραπέμποντας στις καλένδες την επίλυση του φλέγοντος αυτού θέματος.

   Τα Π.Δ. με τα οποία θα συγκροτηθεί (ποιος ξέρει πότε …..) ο ενιαίος φορέας, τα –3- επίπεδα τεχνικής ευθύνης, τα όρια τεχνικής ευθύνης, προβλέπονται μόνο για τους πτυχιούχους των Τ.Ε.Ι., και όχι για τους αποφοίτους του Ε.Μ.Π.

   Αλήθεια κ. Πανάρετε, πιστεύετε ότι οι απόφοιτοι του Ε.Μ.Π. είναι υπεράνω των διατάξεων με βάση τις οποίες ο ενιαίος φορέας θα χορηγεί την άδεια άσκησης επαγγέλματος ;

   Σήμερα υπάρχει κάποιος που να πιστεύει ότι είναι λογικό ένας διπλωματούχος μηχανικός του Ε.Μ.Π. να έχει δικαίωμα και δυνατότητα υπογραφής χωρίς κανένα περιορισμό, την επόμενη της απόκτησης του διπλώματός του και χωρίς να έχει καμία επαγγελματική εμπειρία, μέσα από μια άσχετη προς τη διαδικασία εξέταση ;

   Γνωρίζετε κ. Πανάρετε με ποια διαδικασία σήμερα οι απόφοιτοι των Πολυτεχνικών Σχολών του Ε.Μ.Π. αποκτούν την άδεια άσκησης επαγγέλματος από το Τεχνικό Επιμελητήριο ;

   Γνωρίζετε ότι σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, οι υποψήφιοι σχεδόν αποκλειστικά επιλέγουν να εξετασθούν στην πτυχιακή τους εργασία ;

   Η πτυχιακή εργασία (που έχει θέμα περιορισμένης εφαρμογής και ασφαλώς δεν καλύπτει όλο το εύρος των σπουδών) εκπονείται στο τέλος (κατά τεκμήριο) του κύκλου σπουδών, αποτελεί υποχρέωση του φοιτητή για την ολοκλήρωση του βασικού κύκλου σπουδών, παρουσιάζεται δε και εξετάζεται στις πτυχιακές εξετάσεις για την απόκτηση του διπλώματος.

   Επομένως η πτυχιακή εργασία δεν μπορεί, σε καμία περίπτωση, να αποτελεί βάση για εξέταση, μεταγενέστερης του διπλώματος.

   Πολύ δε περισσότερο, όταν η πτυχιακή εργασία δεν έχει καμία απολύτως σχέση στην εξεταστική διαδικασία η οποία αφορά στη χορήγηση άδειας για την άσκηση επαγγέλματος.

   Παρ’ όλον ότι πολλές φορές το θέμα αυτό έχει τεθεί στο Τ.Ε.Ε., δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση, αν και έχουν γίνει σχετικές συζητήσεις και έχουν γραφεί πολλά.

   Λίγοι, ελάχιστοι εκ των υποψηφίων που προσέρχονται στις εξετάσεις διαθέτουν επαγγελματική εμπειρία, στις περισσότερες δε περιπτώσεις, η κοινωνική πίεση είναι αυτή που ‘’οδηγεί’’ στην επιτυχή έκβαση αυτής της εξέτασης. Και τούτο διότι κανονικά πρέπει να περνούν ελάχιστοι και τις περισσότερες φορές αποφασίζουν οι δύο στους τρείς εξεταστές, μόνο και μόνο για να μην αποδειχτεί η παντελής έλλειψη επαγγελματικών γνώσεων των αποφοίτων που προφανώς δεν απέκτησαν κατά τη διάρκεια των σπουδών τους.

   Αγαπητέ κ. Πανάρετε, έχετε σκοπό να παρέμβετε και να αλλάξετε τη διαδικασία χορήγησης άδειας επαγγέλματος που σήμερα ακολουθεί το Τεχνικό Επιμελητήριο ; Το Τ.Ε.Ε. δεν αλλάζει τη διαδικασία από μόνο του.
   Μια διαδικασία εξέτασης η οποία στον περιορισμένο χρόνο που αυτή διεξάγεται, δεν συνάδει με την ουσία της άδειας άσκησης επαγγέλματος, ουσιαστικά δε την υποβαθμίζει.

   Σας προσκαλώ να παρακολουθήσετε από κοντά τη διαδικασία αυτή.

   Για ποιο λόγο εξαντλείτε την αυστηρότητά σας μόνο στους αποφοίτους των Τ.Ε.Ι. ;
   Και για ποίο λόγο δεν εφαρμόζετε το άρθρο 18 παράγρ. 2 του Νόμου 3794 / 04-09-2009, σύμφωνα με το οποίο έπρεπε να είχαν υπογραφεί άμεσα όλα τα εκκρεμή Π.Δ. που είχαν υπογραφή από το ΥΠΕΠΘ και υπολείπονταν της υπογραφής του / των συναρμόδιων Υπουργείων ;

   Αυτό άλλωστε δεν ήταν και προεκλογική σας δέσμευση ;

   Με εκτίμηση

   Γεώργιος Κ. Χατζηκωνσταντής

   Σχόλιο by ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΑΤΖΗΚΩΝΣΤΑΝΤΗΣ — 06/04/2010 @ 15:51

6. 

   Κ. Υφυπουργέ , μελετώντας τα σχέδια των υπό έκδοση Π.Δ. για τα επαγ/κά δικαιώματα των πτυχιούχων της Σχολής Γεωπονίας των ΑΤΕΙ , σας επισημαινω ότι δεν αρκούν μόνο αυτά για την άσκηση επαγ/κής δραστηριότητας , και τούτο γιατί το ΓΕΩΤ.Ε.Ε έχει περάσει σε πολλά Π.Δ.(που αφορού πτυχιούχους και άλλων τμημάτων της Σχολής Γεωπονίας των ΑΤΕΙ) την προυπόθεση ότι να την άσκηση διαφόρων δραστηριοτήτων πρέπει να είσαι μέλος που ΓΕΩΤ.Τ.Ε . Έτσι έμμεσα οι ενδιαφερόμενοι αποκλείονται από πολλά αντικείμενα που είναι κατοχυρωμένα με Π.Δ.καθιστώντας τα συγκεκριμμένα διατάγματα ανενεργά.Αυτό αποδεικνύεται από πολλά νομοθετήματα που είναι σήμερα σε ισχύ.Οι θιγόμενοι είμαστε αναγκασμένοι να προσφεύγουμε στα δικαστήρια για να δικαιωθούμε.
   Προτείνουμε κ. Υφυπουργέ ,προκειμένου να σταματήσουν οι διαμάχες μεταξύ διαφόρων ομοειδών κλάδων ΑΕΙ-ΑΤΕΙ α) Να τροποιηθούν οι ιδρυτικού Νόμοι των επιμελητηρίων ,ώστε να εγγράφονται και πτυχιούχοι των ΑΤΕΙ συναφών ειδικοτήτων.β) αν οι διάφορες παρεμβάσεις σας δεν είναι δυνατόν να γίνουν,πάρτε την γενναία απόφαση να ενσωματώσετε την Σχολές των ΑΤΕΙ με παραμφερές αντικείμενο με εκείνες των ΑΕΙ.

   Με εκτίμηση

   Βασιλική Μαλάπετσα-Αλεξου

   Σχόλιο by Μαλαπέτσα-Αλεξού Βασιλική — 11/04/2010 @ 08:05

7. 

   ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
   ΔΑΣΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ
   «Π.Ο.Δ.Υ.»

   Κύριε Υπουργέ,
   Μια από τις πρώτες δηλώσεις της νέας Πολιτικής Ηγεσίας του ΥΠΔΒΜ &Θ υπήρξε η βούληση για την άμεση έκδοση των εκκρεμούντων Επαγγελματικών Δικαιωμάτων των Τ.Ε.Ι., μεταξύ των οποίων και των Δασοπόνων & Διαχειριστών Φυσικού Περιβάλλοντος, που εκπροσωπούμε και ελπίσαμε ότι επί τέλους θα αποκατασταθεί μια διαχρονική αδικία, που διαπράττεται με ευθύνη της Πολιτείας, σε βάρος των πτυχιούχων Τ.Ε.
   Ας ακολουθήσουμε, σύντομα, την πορεία υλοποίησης αυτής της δήλωσης:
   Κατ’ αρχή, σε ότι μας αφορά, δόθηκε από το Υπουργείο για διαβούλευση το Σχέδιο Π.Δ. που εγκρίθηκε ομόφωνα από το ΣΑΤΕ το Φθινόπωρο του 2008 και το οποίο, σημει-ωτέον, χωρίς, προφανώς, να μας ικανοποιεί πλήρως, ήταν σαφώς βελτιωμένο σε σχέση με τα προηγούμενα.
   Εδώ να εκφράσουμε την απορία μας για τη διαδικασία της διαβούλευσης, καθώς, σύμφωνα με το άρθρο 18 παρ. 2 του Ν. 3794/8-9-2009, τα σχέδια Π.Δ. αφού υπογραφούν από τον αρμόδιο Υφυπουργό Παιδείας, ακολουθούν τη διαδικασία του άρθρου 25 παρ. 2γ του Ν. 1404/1983, δηλαδή απαιτείται μόνο η υπογραφή από τον συναρμόδιο Υπουργό και έκδοσή τους, χωρίς καμιά άλλη προϋπόθεση.
   Αυτή ήταν και είναι για τον κλάδο μας η ερμηνεία της δήλωσης, για άμεση έκδοση, όπως την εξαγγείλατε και αυτό αναμέναμε.
   Αντί αυτής, μετά από έξι (6) μήνες φέρατε προς διαβούλευση σχέδιο Π.Δ., με τις δια-τάξεις του οποίου παραπέμπεται το θέμα ξανά στις «καλένδες» και ανατρέπεται στην ου-σία η όποια πολιτική βούληση επίλυσης, χωρίς να θέλουμε να αμφισβητήσουμε τις καλές σας προθέσεις:
   Και τούτο γιατί:
   Προβλέπονται τέτοιες διαδικασίες, υπό την αίρεση των οποίων θα ισχύσουν τα Ε-παγγελματικά Δικαιώματα, που ουσιαστικά ακυρώνονται στην πράξη.
   Αβίαστα προκύπτουν τα παρακάτω αναπάντητα ερωτήματα:
   α) Πότε χρονικά θα εκδοθεί το προβλεπόμενο Προεδρικό Διάταγμα.
   β) Ποια θα είναι τα τρία επίπεδα έργων και τα όρια τεχνικής ευθύνης και πως θα κα-θορίζονται.
   γ) Από τι θα συντίθεται ο διευρυμένος Φορέας και πως θα διασφαλίζεται η αντικειμε-νικότητά του.
   δ) Γιατί αυτές οι διαδικασίες προβλέπονται, αποκλειστικά και μόνο για τους πτυχιού-χους ΤΕΙ και όχι των Πανεπιστημίων.
   ε) Είναι δίκαιη και ίση μεταχείριση άλλοι πτυχιούχοι τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (Πα-νεπιστήμια) με τη λήψη του πτυχίου τους να έχουν απεριόριστα Επαγγελματικά Δικαιώματα και άλλοι (ΤΕΙ) να ξεκινάνε από το μηδέν.
   στ) Είναι δυνατόν να αναγνωρίζονται ισότιμα τα πτυχία ΤΕΙ στα Πανεπιστήμια του Εξωτερικού και να αντιμετωπίζουν τείχη αναλγησίας στην ίδια τους τη Χώρα.
   ζ) Είναι δυνατόν να μιλήσουμε για άσκηση Επαγγελματικών Δικαιωμάτων μέσα σ’ ένα πλαίσιο αίρεσης, αοριστίας και παραπομπών σε διαδικασίες και φορείς που δεν γνωρίζουμε.
   Τα ερωτήματα έχουν συνέχεια και είναι αμείλικτα:
    Όταν το 1994 ο τότε Υπουργός Παιδείας και σημερινός Πρωθυπουργός κ. Γ. Πα-πανδρέου, του οποίου υπήρξατε επί χρόνια συνεργάτης, δήλωνε ότι «όταν σε όλη την Ευρώπη έχουν επιλυθεί τα θέματα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, εμείς δεν μπορούμε να εθελοτυφλούμε. Τα παιδία των ΤΕΙ δεν είναι παιδιά ενός κατώτερου θεού….», είναι δυνατόν, μετά από 17 χρόνια, και σε ποιον ά-ραγε περιποιεί τιμή, το ζήτημα να σέρνεται και να παραμένει ακόμη ζητούμενο προς επίλυση;
   Εμείς δεν είμαστε αντίθετοι με τη δημιουργία διευρυμένου Φορέα, με την απαραίτητη, όμως, προϋπόθεση της ισότιμης συμμετοχής μας, που θα διασφαλίζει την αντικειμενικότη-τα και το αδιάβλητο.
   Δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε, όμως, ποτέ να πάμε «σαν πρόβατα επί σφαγή».
   Δίκαιο αίτημά μας, σήμερα, δεν μπορεί να είναι άλλο από το:
   1) Να θεσμοθετηθούν άμεσα τα Επαγγελματικά Δικαιώματα των Τμημάτων Δασοπο-νίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος, όπως ακριβώς έχουν εγκριθεί, ομό-φωνα, από το ΣΑΤΕ,
   2) Να θεσμοθετηθούν σ’ αυτό το στάδιο, και μέχρι να υπάρξουν οι προϋποθέσεις του ενός Φορέα, επιμελητηριακές οργανώσεις ανά Σχολή, ή Τεχνολογικό Επιμελητή-ριο με ανάλογα Τμήματα, προκειμένου να αναλάβουν τις σχετικές διαδικασίες πι-στοποίησης, Άδειας άσκησης κλπ.

   Κύριε Υπουργέ,
   Στους απόφοιτους των άρτι δημιουργηθέντων Κολλεγίων αναγνωρίστηκαν ήδη απε-ριόριστα επαγγελματικά δικαιώματα!
   Αντίθετα, οι πτυχιούχοι των ΤΕΙ δυόμισι και πλέον δεκαετίες τώρα βιώνουμε τον κοι-νωνικό μας αποκλεισμό, τραβώντας κουπί σε δεμένη βάρκα.
   Όλες οι Κυβερνήσεις, μέχρι σήμερα, με την μόνιμη και άδικη σε βάρος μας αντιμετώ-πιση, μας έχουν καταστήσει, τουλάχιστον, «οργισμένους» και «καχύποπτους».
   Σας καλούμε να μη θεσμοθετήσετε δίνοντας αναβολή στη σύγχυση και θέτοντας πάλι αναχώματα σε βάρος μας, αλλά να κλείσετε αυτόν τον αέναο κύκλο των διαβουλεύσεων, της αδικίας και των παράλογων συντεχνιακών απαιτήσεων και εκβιασμών, θεσμοθετώντας δίκαιους και ισότιμους κανόνες για όλους..
   Απελευθερώστε τις δημιουργικές δυνάμεις της Ελληνικής Κοινωνίας.
   ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ.
   Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
   ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΓΕΡΑΣΗΣ
   Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
   ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛ

   Σχόλιο by ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΔΑΣΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ «Π.Ο.Δ.Υ.» — 13/04/2010 @ 20:21

8. [...] α) Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου β) Αρχιτεκτονι… [...]

   Pingback by Αναμορφωμένα σχέδια ΠΔ για επαγγελματικά δικαιώματα « Γιάννης Πανάρετος — 16/04/2010 @ 08:46

9. 

   Κύριοι, η Κυβέρνηση κάθε φορά κάνει κάτι για να αποπροσανατολίζει, με αυτόν τον τρόπο καταφέρνει ίσως, να ξεφεύγει η σκέψη του κάθε πολίτη από τα πιο σημαντικά πραγματικά προβλήματα του τόπου, η φτώχεια, η ανεργία, τα διάφορα κοινωνικά προβλήματα, κ.α.. Φυσικά και αυτά είναι προβλήματα, αλλά το κάνει επίτηδες σε καιρούς κρίσης για «κουκούλωμα» άλλων υποθέσεων. Συμφωνώ να Παραμείνει «η βάση του 10» για τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Α.Ε.Ι.), δηλαδή τα Πανεπιστήμια και τα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Τ.Ε.Ι.), βλέπε Νόμο 3549/2007, αν και αυτό το μέτρο δεν είναι ότι πιο καλό. Ο μαθητής του 19 στις εισαγωγικές, πλέον φοιτητής αν παρατήσει το διάβασμα (που συμβαίνει σε αρκετές περιπτώσεις), το πιο πιθανόν είναι να μην τελειώσει τις σπουδές του ποτέ ή να αργήσει πάρα πολύ, ενώ ο μαθητής που θα «πιάσει» έστω και 8 στις εισαγωγικές και μετά μέσα στην σχολή του και θα προσπαθήσει αρκετά με πολύ και σωστό διάβασμα μπορεί και να αριστεύσει (που συμβαίνει σε αρκετές περιπτώσεις). Η δική μου η γνώμη είναι ότι κάποιο μέτρο θα πρέπει να υπάρχει, έστω και «η βάση του 8» , αν και καλύτερα θα ήταν να είναι «η βάση του 10». Όμως και χωρίς εισαγωγικές μπορεί να γίνει το ζητούμενο, όποιος προσπαθήσει αρκετά με σωστό διάβασμα και σκέψη, τότε θα τα καταφέρει. Επίσης, τα μόρια των εισαγωγικών εξετάσεων είναι ένα «μέτρο μορίων» που σε πολλές περιπτώσεις είναι μεγάλη «φούσκα» για διάφορες σχολές, οι εξετάσεις εντός των σχολών είναι αυτές που σε κρίνουν ικανό για την συγκεκριμένη επιστήμη, όχι οι «βάσεις εισαγωγής». Φυσικά, καλό είναι να υπάρχει κάποιο «όριο-βάση» εισαγωγής, αν και οι περισσότερες χώρες κατάργησαν τις εισαγωγικές και υπάρχει ελεύθερη πρόσβαση στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα. Όποιος μπορεί και θέλει να γίνει κάτι τα καταφέρνει, διαφορετικά τα παρατάει και ψάχνετε για κάτι διαφορετικό.

   Σχόλιο by Theodoros Theodorou — 17/04/2010 @ 15:58

10. 

    Το Υπουργείο Παιδείας, έχει «ξεχάσει» και αυτή τη φορά σημαντικά ζητήματα από το περιεχόμενο των σχεδίων Π.Δ. για τα επαγγελματικά δικαιώματα των Τ.Ε.

    Είναι απαράδεκτο, να υφίστανται καταφανείς διακρίσεις, σε βάρος μόνο των Τ.Ε. Πτυχιούχων. Τελικά τα ΤΕΙ είναι ΑΕΙ ή όχι; Τελικά, θα υπάρξει ένας εθύς τρόπος αντιμετώπισης των Τ.Ε ;

    Οι απόφοιτοι των Τμημάτων του ΕΜΠ είναι «μηχανικοί».Αυτονόητο.
    Οι απόφοιτοι των Τμημάτων της ΣΤΕΦ είναι Μηχανικοί. Αυτονόητο.
    Οι απόφοιτοι των Τμημάτων της ΣΤΕΦ τι είναι ;
    Μήπως τελικά στην Ελλάδα έχουμε τόσο πολύ σύγχυση και φοβίες που δεν τολμάμε να πούμε το αυτονόητο σε πράγματα αυτονόητα ;

    Θα πάψει ποτέ ο τραγέλαφος των τίτλων των Τ.Ε. στην Ελλάδα, όπου όλοι αναφέρονται συνολικά και μαζικοποιημένα «τεχνολόγοι»; Τι θα γίνει τελικά με αυτό το θέμα ;

    Δεν θα πρέπει να λυθούν οριστικά κάποια στιγμή αυτά τα ζητήματα ; Σε πάρα πολλές περιπτώσεις το ίδιο το αντικείμενο των σπουδών ορίζει τον τίτλο του αποφοίτου και όχι ο τίτλος της Σχολής ;
    Δεν πρέπει να σταματήσουν κάποια στιγμή οι τραγελαφικοί τίτλοι επαγγελματιών – επιστημόνων Τ.Ε. που χρησιμοποιούνται σκόπιμα και απαξιωτικά από τα επιμελητήρια για να παίξουν το παιχνίδι τους ;

    Ήτοι :

    - Σε αυτή την νομοθετική παρέμβαση είναι ευκαιρεία να λυθούν και τυπικά προβλήματα που υφίστανται επί χρόνια. Για παράδειγμα, οι απόφοιτοι των Τμημάτων της ΣΤΕΦ έχουν τον τίλτο : Μηχανικος + ειδικότητα το Τμήματος.

    Οι απόφοιτοι των Τμημάτων της ΣΤΕΓ, δεν πρέπει να έχουν τον επίσημο τίτλο τους Γεωπόνος + ειδικότητα του Τμήματος ; Τόσο πολύ ταμπού έχει γίνει στην χώρα μας η διαγραφή των αυθαιρεσιών των επιμελητηρίων σε βάρος της ειστημονικής παιδείας και της αγοράς εργασίας ; Η εθνική οικονομία βλάπτεται από το καθεστώς που καθιστά κλειστό το επάγγελμα του γεωτεχνικού.

    Επιτέλους, θα σταματήσει ποτέ ο εμπαιγμός ; Όσο και να προσπαθεί να κρατήσει ισορροπίες η κάθε πολιτική ηγεσία, τελικά δεν μπορεί να μας κοροϊδεύουν επί 27 χρόνια.

    Τα θέματα των ακαδημαϊκών τίτλων των Τ.Ε. υπάρχουν μόνο για την Ελλάδα. Οι άλλες χώρες είναι πολύ περισσότερο αντικειμενικές γι” αυτό και δεν έχουν τα προβλήματα που κουβαλάμε εμείς για τόσα χρόνια.

    Παινεύουμε τους εαυτούς μας ότι είμαστε οι καλλίτεροι, αλλά υστερούμε σε όλα. Και είναι φυσικό αφού οι πολιτικές που ακολουθούνται καθορίζνται με βάση τα συμφέροντα των επμελητηρίων και όχι την αξιοποίηση όλων των πτυχιούχων. Η απαξίωση των πτυχιούχων των Τμημάτων των Τεχνολογικών Ιδρυμάτων είναι πρωτοφανής για χώρα της Ε.Ε. Άλλωστε είναι ένα από τα χαρακτηριστικά μας που μας κατέστησαν περίγελους.

    Είναι απαράδεκτο να τολμούν τα επιμελητήρια να μην αναγνωρίζουν με το έτσι θέλω, τα πτυχία των Τ.Ε. και να επιμένουν να καθιερώσουν καθεστώς κλειστού επαγγέλματος.

    Αφήστε τους αποφοίτους να ανασάνουν επιτέλους και να μπορέσουν να εργασθούν.

    Άλλως όλοι θα θέλουν να γίνουν δημόσιοι υπάλληλοι.

    Ρωήστε τις Επιστημονικές και Επαγγελματικές Ενώσεις των Τ.Ε. για τα προβλήματα που υπάρχουν.

    Κωνσταντόπουλος Ι.

    Σχόλιο by ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ Ι. — 21/04/2010 @ 05:15

11. 

    Αξιότιμε κύριε Υφυπουργέ,

    Καταρχήν, θα ήθελα να σας συγχαρώ γιατί τολμήσατε να «ανοίξετε» το θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων. Πιστεύω επίσης ότι κάποιος διαβάζοντας τα σχέδια των Π.Δ. που έχετε αναρτήσει δεν μπορεί παρά να παραδεχτεί ότι γίνεται μια προσπάθεια εκ μέρους σας στο καίριο ζήτημα του καθορισμού των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

    Εν πρώτοις αποτελεί μια θετική εξέλιξη εφόσον αντιμετωπιστεί ως βάση για συζήτηση και επεξεργασία και γι’αυτό θα ήθελα να κάνω τις εξής επισημάνσεις:

    1ον Γενικά, συμφωνώ με τους συναδέλφους που προηγήθηκαν και έθιξαν σημαντικές λεπτομέρειες-παρατηρήσεις επί του αναρτημένου σχεδίου και δεν επιθυμώ να επαναλάβω τα εύστοχα σχόλιά τους.

    2ον Όμως ο ενιαίος φορέας που περιγράφεται στο σχέδιο και θα είναι υπεύθυνος για την διενέργεια εξετάσεων (και γιατί όχι και για τους πτυχιούχους ΑΕΙ;) που θα οδηγεί στην έκδοση άδειας εξάσκησης επαγγέλματος να αφορά όλους τους πτυχιούχους Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (Τ.Ε.) και μόνο. Μόνο έτσι θα αποφύγουμε την μεροληπτική στάση που συναντούμε σήμερα σε κάθε επιστημονική και επαγγελματική μας δραστηριότητα από υφιστάμενους φορείς (πχ. ΤΕΕ, ΓΕΩΤΕΕ κ.α.). Επίσης, καταλαβαίνει κανείς ότι δεν είναι λογικό να κρινόμαστε κυρίως από εκπροσώπους των Πανεπιστημίων σε έναν διευρυμένο ενιαίο φορέα.

    3ον Υπάρχουν πτυχιούχοι Τ.Ε. που με τα σημερινά δεδομένα είναι στην ουσία αποκλεισμένοι από την αγορά εργασίας με το βασικό τους πτυχίο. Και δίνοντας μια επιπλέον διάσταση στην παρούσα διαβούλευση αναφέρω για παράδειγμα ότι ακόμη και πτυχιούχοι Τ.Ε. με μεταπτυχιακά και διδακτορικά, δεν μπορούν να εργαστούν στον ερευνητικό πειραματισμό πχ. σε ιδιωτικές εταιρείες Φυτοπροστατευτικών Προϊόντων διότι υπάρχει Νομοθεσία που επιτρέπει πτυχιούχους μόνο με ένα βασικό πτυχίο ΑΕΙ να προσλαμβάνονται σε ανάλογες θέσεις, αγνοώντας τα τυχόν πρόσθετα προσόντα ή επαγγελματική εμπειρία πτυχιούχων Τ.Ε. Το ίδιο συμβαίνει και στο Δημόσιο τομέα όπου κατ’αποκλειστικότητα οι θέσεις ερευνητών που προκηρύσσονται αφορούν πτυχιούχους Α.Ε.Ι. σε Ν.Π.Δ.Δ./Ν.Π.Ι.Δ. Ίσως γιατί δεν γνωρίζουν ή ηθελημένα αγνοούν ότι υπάρχουν πτυχιούχοι Τ.Ε. με ανάλογα προσόντα!

    4ον Όσον αφορά το θέμα των μεταπτυχιακών σπουδών πτυχιούχων Τ.Ε. Ξενιτεύτηκα κυρίως γιατί δεν υπήρχε περίπτωση το 1997-2000 να με δεχθούν σε κάποιο ΑΕΙ συναφούς αντικειμένου. Ενδεχομένως τώρα τα πράγματα να είναι διαφορετικά από τη στιγμή που στα περισσότερα προγράμματα πληρώνεις δίδακτρα.

    5ον. Σας υπενθυμίζω ότι το Βασικό μου Πτυχίο από το ΑΤΕΙ Λάρισας δεν με εμπόδισε να γίνω δεκτός σε 2 από τα καλλίτερα Πανεπιστημιακά Ιδρύματα της Αγγλίας για να πραγματοποιήσω τις Μεταπτυχιακές μου Σπουδές (MSC. PhD).

    Σας ευχαριστώ που μου δώσατε την ευκαιρία να εκθέσω τις απόψεις μου μέσα από τη διαβούλευση της ιστοσελίδας σας.

    Με εκτίμηση,
    Δρ.Βαμβάτσικος Παναγιώτης (ΜSc., PhD)

    Πτυχιούχος Τεχνολογικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος – του Τμήματος Φυτικής Παραγωγής της Σχολής Τεχνολογίας Γεωπονίας. Υπότροφος του Ι.Κ.Υ. (Ίδρυμα Κρατικών Υποτροφιών) μετά από γραπτές πανελλαδικές εξετάσεις. Έτσι με χρήματα του Έλληνα φορολογούμενου κατάφερα να αποκτήσω Μεταπτυχιακό δίπλωμα με ειδίκευση στη φυτοπροστασία (MSc Agriculture and Development/Crop Protection option) από το Πανεπιστήμιο του Reading http://www.reading.ac.uk/ και Διδακτορικό δίπλωμα (PhD) με ερευνητική εξειδίκευση επίσης στη φυτοπροστασία http://www3.imperial.ac.uk/. Σήμερα είμαι υπάλληλος στο Δήμο Βόχας του Νομού Κορινθίας και προσπαθώ να προσφέρω όλες μου τις δυνάμεις για την ανάπτυξη του τόπου όπου εργάζομαι και ζώ.

    Σχόλιο by Δρ.Βαμβάτσικος Παναγιώτης — 22/04/2010 @ 10:23

12. 

    Αξιότιμέ Κύριε Υπουργέ

    Αναφορικά με το νέο σχέδιο Προεδρικού διατάγματος των επαγγελματικών δικαιωμάτων που έχετε αναρτήσει για διαβούλευση, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για ένα σφάλμα που υπάρχει αναφορικά με τη Σχολή στην οποία ανήκει το Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών, καθώς επίσης να σας καταθέσουμε και τις παρατηρήσεις επί του σχεδίου (άρθρο 6) της Πανελλήνιας Ένωσης Πτυχιούχων Οινολόγων (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) η οποία είναι ο φορέας που εκπροσωπεί έμπρακτα το επάγγελμα του Οινολόγου στην Ελλάδα (παράρτημα 2).

    1. Διόρθωση λάθους Σχολής
    Παρακαλούμε για την διόρθωση του λάθους αναφοράς της Σχολής στην οποία ανήκει το Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών.
    Το τμήμα ανήκει στην Σχολή Τεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής (Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ.) και όχι στη Σχολή Τεχνολογίας Γεωπονίας.
    Το λάθος περιέχεται τόσο στον τίτλο του σχεδίου Π.Δ., όσο και στην αρχή της πρώτης παραγράφου του άρθρου 6. Για το συγκεκριμένο θέμα έχουμε ενημερώσει σχετικά το Τμήμα το οποίο είχε επικοινωνήσει με το Υπουργείο Παιδείας και είχε λάβει από πέρσι διαβεβαίωση ότι το λάθος θα διορθωθεί, χωρίς ωστόσο αυτό να έχει γίνει ως σήμερα.
    Το προηγούμενο σχέδιο ΠΔ (του 2008) περιείχε τα επαγγελματικά δικαιώματα που κατατέθηκαν από το Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών του ΤΕΙ Αθήνας το οποίο ανήκει στην Σχολή Τεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής (Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ.), και συγκεκριμένα από τον εκπρόσωπο του Τμήματος ομότιμο καθηγητή. κ.κ. Γρηγοράκη Χρήστο, ο οποίος διετέλεσε και προϊστάμενος του τμήματος. Το περιεχόμενο του συντάχθηκε βάσει του προγράμματος σπουδών του Τμήματος, των δικαιωμάτων που είχε αποφασίσει παλαιότερα το Σ.Τ.Ε., της νομοθεσίας, της ελληνικής και διεθνούς πρακτικής και των προτάσεων της ΠΑΝ.Ε.Π.Ο. Σημαντικό είναι να σημειωθεί ότι πρόκειται για τη μοναδική σχολή στην Ελλάδα που δίνει το εν λόγω πτυχίο με αυτόνομες σπουδές και παρέχει μοναδική εξειδίκευση στο χώρο της παραγωγής με μεγάλη αναγνώριση από τις επιχειρήσεις του κλάδου. Το νέο Τμήμα που δημιουργήθηκε στη Δράμα (παράρτημα ΤΕΙ Καβάλας) έχει ενταχθεί προσωρινά στην Σ.Τ.Ε.Γ. καθώς δεν υπήρχε άλλο τμήμα για να δημιουργηθεί Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ. Αυτό αναμένεται να αλλάξει με τη δημιουργία του Τμήματος Βιοτεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής που έχει ανακοινωθεί. Άλλωστε το Υπουργείο σας έχει ήδη κάνει την αντιστοίχιση των τίτλων σπουδών του Τμήματος της Καβάλας με εκείνου της Αθήνας.

    Ίσως το παραπάνω λάθος είναι αιτία να παρατηρούμε στο τελευταίο σας σχέδιο Π.Δ. και προτάσεις οι οποίες δεν σχετίζονται με το επάγγελμα του Οινολόγου και τις οποίες θα αναλύσουμε παρακάτω. Οι Οινολόγοι & Τεχνολόγοι Ποτών είναι ίσως ένα από τα μοναδικά επαγγέλματα (και τμήματα) στην Ελλάδα που δεν έχουν επικαλύψεις με άλλα επαγγέλματα και σχολές. Θα είναι κρίμα το παρόν σχέδιο Π.Δ. αντί να επιλύει και να διευθετεί προβλήματα, να τα δημιουργεί εκεί που δεν υπάρχουν.

    Θα θέλαμε να σας γνωρίσουμε ότι τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών του Τ.Ε.Ι. (προηγούμενο σχέδιο), όπως αυτά έχουν εγκριθεί από τις 3 αρμόδιες επιτροπές και το Σ.Α.Τ.Ε. και έχουν καταχωρηθεί στο αρχικό σχέδιο του Π.Δ., το οποίο είχε υπογραφεί το 2008 από τον Υφυπουργό Παιδείας, ανταποκρίνονται στις σπουδές, τις επιστημονικές γνώσεις, τις ικανότητες και τις δεξιότητες των πτυχιούχων του εν λόγω τμήματος και του επαγγέλματος του Οινολόγου και παρακαλούμε όπως προωθηθούν για άμεση έκδοση. Σας επισυνάπτουμε το κείμενο στο Παράρτημα 1 με κάποιες λεκτικές διορθώσεις προς αποφυγή συγχύσεων και ανάγκης περαιτέρω διευκρινήσεων στη φάση εφαρμογής.

    Θα θέλαμε να τονίσουμε ότι για το επάγγελμα του οινολόγου η έκδοση των επαγγελματικών δικαιωμάτων αναμένεται εδώ και 2 δεκαετίες. Σημειώνουμε ότι στις εν λόγω επιτροπές και το Σ.Α.Τ.Ε. τεκμηριώθηκαν πλήρως όλα τα σημεία τα οποία περιέχονται στο σχέδιο Π.Δ. για τους αποφοίτους του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών
    Στο παράρτημα 1 σας παραθέτουμε το σχέδιο των επαγγελματικών δικαιωμάτων, όπως αυτά θα πρέπει να υπογραφούν.

    Θα θέλαμε να ρωτήσουμε :
    Γιατί δεν προσυπογράφηκαν τα Π.Δ. από τα συναρμόδια παραγωγικά Υπουργεία ΥΠ.Α.Α.Τ., όπως αρχικώς είχαν εισηγηθεί από το Σ.Α.Τ.Ε. και προσυπογραφεί από το Υπουργείο Παιδείας το 2008; Γιατί γίνεται εκ νέου διαβούλευση; Γιατί γίνονται νέες προσθήκες και προτάσεις αναθεώρησης ενώ είχε ήδη ολοκληρωθεί όλη η προβλεπόμενη από τον νόμο διαδικασία και υπολειπόταν μόνο υπογραφή του συναρμόδιου Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων;

    2. Παρατηρήσεις επί του τελευταίου σχεδίου Π.Δ. (Απρίλιος 2010) που αφορούν στους/στις αποφοίτους του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών.
    Αναφορικά με το περιεχόμενο του άρθρου 6 του τελευταίου σας σχεδίου Π.Δ., επισημαίνουμε ότι λόγω της ιδιαιτερότητας του επαγγέλματος, της ελληνικής και διεθνούς πρακτικής, καθώς και της νομοθεσίας που το διέπει, ορισμένα από τα σημεία που προσθέσατε δεν έχουν εφαρμογή για τους Οινολόγους & Τεχνολόγους Ποτών
    • Ίσως λόγω του παραπάνω λάθους τα επαγγελματικά δικαιώματα του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών μπήκαν μαζί με τα δικαιώματα αποφοίτων Σχολών Τεχνολογίας Γεωπονίας. Στα Τμήματα της Σχολής Τεχνολογίας Γεωπονίας, οι απόφοιτοι συνήθως ασκούν Γεωτεχνικό επάγγελμα. Οι Οινολόγοι δεν είναι Γεωτεχνικοί. Ασχολούνται κυρίως με την μεταποίηση (παραγωγή οίνου και άλλων αλκοολούχων και μη ποτών (ΣΤΑΚΟΔ 2003 159.1 ως 159.8 και 013.3, 153.2, 158.6 & ΣΤΑΚΟΔ 2008 11.01 ως 11.07 01.21, 10.32, 10.83) καθώς και με τη λειτουργία οινολογικών εργαστηρίων και την παροχή συμβουλών στις επιχειρήσεις; και δεν αντιπροσωπεύονται στην Ελλάδα από επιμελητήρια Γεωτεχνικών ή άλλων ειδικοτήτων (μηχανικών, κ.α.), αλλά από τον επαγγελματικό τους φορέα. την Πανελλήνια Ένωση Πτυχιούχων Οινολόγων (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) μέσω της υπογραφής της εθνικής συλλογικής σύμβασης εργασίας και των άλλων δράσεων που παρουσιάζουμε στο παράρτημα 2.
    • Από το 1989 έχει καταργηθεί η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος στους οινολόγους, όπως ισχύει και στο εξωτερικό. Αυτό έγινε γιατί είχε δημιουργηθεί πλέον (με νόμο της κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ.) αυτόνομη οινολογική εκπαίδευση στην Ελλάδα (Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών – Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ. – Τ.Ε.Ι. Αθήνας). Άδεια ασκήσεως επαγγέλματος υπήρχε παλιότερα όταν δεν υπήρχε καμία σχολή που να παρέχει αυτόνομη οινολογική εκπαίδευση στην Ελλάδα. Σημειώνουμε δε ότι το επάγγελμα ασκείται με τη λήψη του πτυχίου και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες (π.χ. Γαλλία, η οποία αποτέλεσε το πρότυπο με το οποίο δημιουργήθηκαν όλες οι σχολές στην Ευρώπη). Επίσης σε χώρες όπως η Ιταλία ή η Γερμανία, μετά την αλλαγή του Ευρωπαϊκού εκπαιδευτικού συστήματος οι σπουδές στο αντικείμενο, έγιναν τριετείς. Γιατί λοιπόν οι απόφοιτοι αυτών των χωρών να μπορούν να έρθουν να εργασθούν στην Ελλάδα χωρίς εξετάσεις, ενώ οι Έλληνες Οινολόγοι (και με περισσότερες διδακτικές ώρες στα προγράμματα σπουδών τους, 4 έτη σπουδών συμπεριλαμβανομένου και εξαμήνου πρακτικής άσκησης και με περισσότερα από 4 εξάμηνα δηλαδή περισσότερα από 2 έτη μαθημάτων ειδικότητας) να δίνουν εξετάσεις;
    Σε περίπτωση που επιθυμείτε να επαναφέρετε την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, η οποία θα δίδεται από επαγγελματικό φορέα, δεν θα είχαμε αντίρρηση να αναλάβουμε ως επαγγελματική και επιστημονική ένωση (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) να εκδίδουμε τις άδειες ασκήσεως επαγγέλματος βάση τεκμηριωμένης διαδικασίας, π.χ. εξέταση φακέλου πτυχίων και λοιπών δικαιολογητικών με υποχρεωτική εγγραφή στον φορέα μας και δέσμευση τήρησης του καταστατικού και του κώδικα δεοντολογίας μας, όπως γίνεται και από άλλα επιμελητήρια/ειδικότητες στην Ελλάδα.
    • Σημειώνουμε ότι δεν υπάρχει στην Ελλάδα κανένα επιμελητήριο το οποίο να σχετίζεται με το επάγγελμά μας. Κατά συνέπεια δεν υπάρχει κανένας, έστω και «ενιαίος» ή «διευρυμένος» φορέας, ο οποίος θα μπορούσε να αναλάβει την παραπάνω διαδικασία καθώς δεν έχει ούτε την επαγγελματική ούτε και την επιστημονική συνάφεια με το αντικείμενο (εκτός από την ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.). Τι θα μπορούσε άλλωστε να προσφέρει ένας φορέας άλλος από την ΠΑΝ.Ε.Π.Ο., όταν μετά την παράδοση της άδειας άσκησης επαγγέλματος (με τη διαδικασία που περιγράφεται στο νέο σχέδιο Π.Δ.) δεν θα μπορούσε ούτε να εγγράψει ούτε και να υποστηρίξει είτε επαγγελματικά, είτε επιστημονικά το επάγγελμα και τον κλάδο;
    Επισημαίνουμε δε, ότι στην ΠΑΝ.Ε.Π.Ο. δεχόμαστε και εγγράφουμε μέλη τους οινολόγους, αποφοίτους όλων των σχολών, Ελλάδας και εξωτερικού σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία για το επάγγελμα του Οινολόγου.
    • Θα θέλαμε επίσης να σας πληροφορήσουμε ότι δεν υπάρχουν στο επάγγελμά μας άλλες συγγενείς ή συναφείς ειδικότητες/σχολές που ασχολούνται με το αντικείμενο της Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών στην Ελλάδα, όπως αναφέρεται στο νέο σχέδιο του Π.Δ., άρθρο 6. Επίσης οι Οινολόγοι δεν είναι τεχνικοί άλλα Επιστήμονες με αντικείμενο μια Εφαρμοσμένη Επιστήμη, την Οινολογία.
    • Αναφορικά με την παράγραφο 3 του άρθρου 6, όπως την έχετε διαμορφώσει, στο αντικείμενο της Οινολογίας, δεν υφίστανται επίπεδα τεχνικής ευθύνης και δεν νοούνται κανενός είδους έργα (συνήθη, προωθημένα ή εξειδικευμένα). Στο συγκεκριμένο επάγγελμα το αντικείμενο εργασίας είναι ο καθορισμός και η διεξαγωγή των διεργασιών επεξεργασίας του σταφυλιού για την τελική παραγωγή οίνου. Το εν λόγω αντικείμενο σύμφωνα και με την ελληνική νομοθεσία περί οίνου, μπορεί να το ασκήσει μόνο Οινολόγος και όχι απόφοιτος άλλων σχολών (π.χ. Ι.Ε.Κ., χημικοί, γεωπόνοι, κλπ). Κατά συνέπεια η παράγραφος 3 θα πρέπει να αφαιρεθεί και οι επόμενες παράγραφοι να αποσυνδεθούν από την 3.

    Θεωρούμε ότι αυτή είναι μία ευκαιρία να λυθούν οι συγχύσεις και οι ασάφειες που πλανώνται εντέχνως για πολλά έτη.

    Κύριε Υπουργέ, είμαστε στη διάθεσή σας, να συναντηθούμε και να σας πληροφορήσουμε λεπτομερώς για το αντικείμενο του επαγγέλματος του Οινολόγου και για τις προτάσεις του Φορέα μας (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) επί των θεμάτων.

    Πολύ φοβούμαστε ότι η εν εξελίξει διαδικασία όπως έχει περιγραφεί στο τελευταίο σχέδιο δεν αντιπροσωπεύει το επάγγελμα του Οινολόγου και δεν επιλύει τα χρόνια προβλήματα, με αποτέλεσμα να καθυστερεί η έκδοση του ΦΕΚ για τους αποφοίτους του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών, η οποία έχει ήδη καθυστερήσει 21 χρόνια (ενώ βάση της νομοθεσίας θα έπερεπε να έχει εκδοθεί πριν τη λήψη πτυχίου από τους πρώτους αποφοίτους, δηλαδή πριν το 1990), χωρίς να έχει τελεσφορήσει, συνεχίζοντας μία αέναη διαδικασία «διαβούλευσης» και αυτό εν μέρει γιατί το επάγγελμά μας μπερδεύεται λανθασμένα με άλλα, με τα οποία δεν έχει καμία σχέση.

    Όλες οι παρατηρήσεις που αναφέραμε παραπάνω είναι στο πνεύμα συνεργασίας, καθώς ορισμένες από τις τελευταίες αλλαγές που έχουν γίνει στο σχέδιο του Π.Δ. έρχονται σε αντίθεση με την ελληνική νομοθεσία και κατά συνέπεια θα υπάρξει νομικό κόλλημα.

    Είμαστε στη διάθεση σας

    Εκ μέρους του Δ.Σ της ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.

    Δρ. Ταταρίδης Παναγιώτης
    Πρόεδρος ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.

    ΥΓ. Μπορείτε να βρείτε τα παραρτήματα και πληροφορίες για το επάγγελμα του Οινολόγου στην Ιστοσελίδα μας http://www.panepo.gr

    Σχόλιο by Δρ. Ταταρίδης Παναγιώτης - Πρόεδρος Πανελλήνιας Ένωσης Πτυχιούχων Οινολόγων — 24/04/2010 @ 15:50

13. 

    12.ΘΕΜΑ : Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος Επαγγελματικών Δικαιωμάτων Οινολόγων – Διόρθωση σφάλματος και παρατηρήσεις επί σχεδίου ΠΔ

    Αξιότιμέ Κύριε Υπουργέ

    Σε συνέχεια των όσων αναφέραμε παραπάνω και για να μην υπάρχουν συγχύσεις για τους πτυχιούχους του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών της Σχολής Τεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής (ΣΤΕΤΡΟΔ) του ΤΕΙ Αθήνας, παρακαλούμε όπως τα επαγγελματικά δικαιώματα για τους Οινολόγους & Τεχνολόγους Ποτών αποτελέσουν ξεχωριστό κείμενο (σχέδιο Π.Δ.), όπως κάνατε και με άλλα τμήματα.

    Είμαστε στη διάθεση σας

    Εκ μέρους του Δ.Σ της ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.

    Δρ. Ταταρίδης Παναγιώτης
    Πρόεδρος Πανελλήνιας Ένωσης Πτυχιούχων Οινολόγων (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.)

    Σχόλιο by Δρ. Ταταρίδης Παναγιώτης - Πρόεδρος Πανελλήνιας Ένωσης Πτυχιούχων Οινολόγων (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) — 24/04/2010 @ 16:45

14. 

    Αξιότιμέ Κύριε Υπουργέ,

    ως πτυχιούχος του τμήματος οινολογίας και τεχνολογίας ποτών της σχολής τεχνολογίας τροφίμων και διατροφής του ΤΕΙ Αθηνών και επαγγελματίας με οινολογικό εργαστήριο από το 1993 διερωτώμαι ποια η σημασία της απόκτησης της άδειας άσκησης επαγγέλματος και ποια βαθμίδα των τεχνικών ευθυνών μου αντιστοιχεί στην εφαρμογή των οινολογικών μου πρακτικών με βάσει το νέο προεδρικό διάταγμα.

    Με εκτίμηση,

    Ζαρμακούπη Σπυριδούλα

    Σχόλιο by ΖΑΡΜΑΚΟΥΠΗ ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ — 26/04/2010 @ 09:58

15. 

    Κύριε Υπουργέ,

    Οσον αφορά το Σχέδιο Π.Δ.περί των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Οινολόγων θα ήθελα να σας επισημάνω :
    Οι πτυχιούχοι του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών της Σχολής Τεχνολογίας Τροφίμων και Διατροφής του ΤΕΙ της Αθήνας, αποτελούν εδώ και δυό δεκαετίες καταξιωμένους επαγγελματίες του χώρου, και μάλιστα ξεπερνώντας με σχετική ευκολία την αρχική δυσπιστία περί της επαγγελματικής τους κατάρτισης λόγω της εκπαιδευτικής τους καταγωγής (ΤΕΙ).
    Αυτό συνέβει γιατί η «αγορά» αναγνώρισε γρήγορα την επαγγελματική εξιδίκευση και κατάρτιση των ανωτέρω.
    Μήπως θα ήταν σκόπιμο να λυθεί απλά το πρόβλημα των επαγγελματικών δικαιωμάτων σε ανθρώπους που ασχολούνται και προωθούν την ποιότητα,σε ένα κλάδο από τους λίγους με εξαγωγικό χαρακτήρα,όπου αξιοποιείται η πρωτογενής παραγωγή (σταφύλια) της χώρας?
    Υπό ποιά λογική ζητείται από τον Ελληνα Οινολόγο επιπρόσθετη εξέταση της επαγγελματικής του επάρκειας την στιγμή που συνάδελφος από χώρα της Ε.Ε., με παρόμοιο πρόγραμμα σπουδών, είναι σε θέση να εργαστεί, ακόμα και στη χώρα μας, χωρίς να συναντά τέτοιου τύπου γραφειοκρατικά κολλήματα?
    Οι οινολόγοι της Ελλάδας,προσφέρουν ουσιατικά στην οικονομία της χώρας,(δεν παραγουμε εξάλλου τόσα πολλά εξαγώγιμα προϊόντα), και αξίζουν της επίλυσης και όχι της διόγκωσης των προβλημάτων τους.

    Ευχαριστώ για το χρόνο σας

    Χάρης Κανούτος – Οινολόγος

    Σχόλιο by ΧΑΡΗΣ ΚΑΝΟΥΤΟΣ — 26/04/2010 @ 17:36

16. 

    Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,

    ως πτυχιούχος του τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών της Σχολής Τεχνολογίας Τροφίμων και Διατροφής του ΤΕΙ Αθηνών,στηρίζω συνολικά τις θέσεις της Πανελλήνιας Ένωσης Πτυχιούχων Οινολόγων, όπως εκφράζονται από τον Πρόεδρο της Ένωσης, διότι το ζήτημα των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων αντιμετωπίζεται με εμπειρία καθώς και με ρεαλιστικές και συγκροτημένες προτάσεις με στόχο την ορθή λειτουργία και κυρίως την ανάπτυξη του τμήματος της αγοράς που μας αφορά και δεν βασίζεται σε θεωρητικές γραφειοκρατικές απόψεις μικρής διάρκειας.

    Με τιμή,

    Σάρα Μπαλτά

    Σχόλιο by Μπαλτά Σάρα — 27/04/2010 @ 07:52

17. 

    Μόνο τα Πανεπιστήμια και όχι τα ΤΕΙ αναγνωρίζει ως ΑΕΙ το υπ. Παιδείας στο Πολυνομοσχέδιο που κατέθεσε στη Βουλή
    Τρίτη, 27 Απρίλιος 2010 12:25

    Ρεπορτάζ:esos.gr

    Οι συντάκτες του πολυνομοσχεδίου ή έχουν άγνοια (άσχετοι) ότι τα ΤΕΙ είναι ΑΕΙ ή από κεκτημένη ταχύτητα (που δεν το νομίζω) χαρακτηρίζουν ως ΑΕΙ μόνο τα Πανεπιστήμια και όχι και τα ΤΕΙ.

    Διαβάστε παρακάτω τον διαχωρισμό που κάνει το υπ. Παιδείας των Πανεπιστημίων και των ΤΕΙ (Ενώ τα Τ.Ε.Ι είναι Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, βλέπε Νόμο 3549/2007):

    Άρθρο 36 Θέματα των Ειδικών Λογαριασμών Κονδυλίων Έρευνας των Α.Ε.Ι.
    1. Στην υπ’ αριθμ. 679/1996 κοινή υπουργική απόφαση
    «Τροποποίηση και αντικατάσταση της υπ’ αριθμ. Β1/819 απόφασης «Σύσταση Ειδικών Λογαριασμών για τη χρηματοδότηση Ερευνητικών Έργων και σχετικών Υπηρεσιών ή δραστηριοτήτων που εκτελούνται στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα ή Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της Χώρας»» (Β΄ 826), όπως κυρώθηκε με το άρθρο 36 του ν. 3794/2009 (Α΄ 156), επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

    Άρθρο 37
    Λοιπά θέματα των Α.Ε.Ι.
    1. Το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2α του άρθρου 2 του ν. 2083/1992
    αντικαθίσταται ως εξής: «Στη Σύγκλητο συμμετέχουν επίσης και εκπρόσωποι των μελών Δ.Ε.Π. σε αριθμό ίσο προς το ένα τρίτο (1/3) των τμημάτων του
    πανεπιστημίου, ο οποίος δεν μπορεί να είναι μικρότερος του έξι (6) ούτε όμως
    μεγαλύτερος από τον αριθμό των τμημάτων του πανεπιστημίου.» Το τέταρτο
    εδάφιο της ίδιας παραγράφου αντικαθίσταται ως εξής: «Οι εκπρόσωποι των
    μελών Δ.Ε.Π. ορίζονται από το σύνολο των μελών Δ.Ε.Π. κάθε τμήματος, τα
    οποία καλούνται προς τούτο σε ειδική συνεδρίαση, εκ περιτροπής κατ’ έτος, με σειρά την οποία καθορίζει ο πρύτανης ανά τμήμα και βαθμίδα, ώστε κατά τη διάρκεια της θητείας να υπάρχει εκπροσώπηση κάθε τμήματος και κάθε
    βαθμίδας τουλάχιστον μία φορά.»
    2. Οι διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου εφαρμόζονται
    αναλόγως και στα Τ.Ε.Ι.

    Σχόλιο by Theodorou Theodoros — 27/04/2010 @ 16:34

18. 

    Η τοποθέτηση του Δρ.Ταταρίδη είναι παρά πολύ καλή και αναλύει σε βάθός την όλη κατάσταση στο συγκεκριμένο θέμα.
    Και μόνο το γεγονός ότι και σε άλλες Ευρωπαικές χώρες υπαρχουν παρόμοια συστήματα αναγνώρισης του πτυχίου ως κριτηρίου της δυνατότητας ασκήσης του επαγγέλματος του Οινολόγου θεωρώ αρκεί ,κατα την γνώμη μου, για να δείτε
    το συγκεκριμένο θέμα υπό “άλλη ματιά” που θα ξεκαθαρίζει το τοπίο των εππαγγελματικών δικαιωμάτωνπάνω στο συγκεκριμένο θέμα.

    Με εκτίμηση
    Χρήστος Κανελλακόπουλος

    Σχόλιο by Χρήστος Κανελλακόπουλος — 29/04/2010 @ 13:59

19. 

    Αξιότιμε υπουργέ,

    ως απόφοιτη του τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών της σχολής ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ και ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ του ΤΕΙ Αθήνας και ως ενεργή οινολόγος σε ποτοποιία(παραγωγή,συσκευασία,έλεγχος ποιότητας)θα ήθελα να εκφράσω την γνώμη μου.Έπειτα από αυτά που διάβασα για τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων οινολόγων θεωρώ ότι είναι άδικο να χρειάζεται άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, εφόσον τα μαθήματα διδασκαλίας είναι συναφή με το αντικείμενο (πχ. μικροβιολογία,βιοτεχνολογία,τεχνολογίες μαθημάτων σε οίνους και αλκοολούχα ποτά)και σε κανένα άλλο τμήμα δεν διδάσκεται ολοκληρωμένη μάθηση παραγωγής οίνων και αλκοολούχων ποτων σε τετραετή φοίτηση μαζί με την πρακτική άσκηση.Υπάρχουν πολλοί καταξιωμένοι οινολόγοι στο χώρο μας απόφοιτοι του τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών που συναγωνίζονται αντάξια τους οινολόγους της Ευρώπης.Ίσως θα έπρεπε να αξιολογηθούν οι απόφοιτοι άλλων τμημάτων που φέρουν μόνο ένα χαρτί οινολογικής εκπαίδευσης(4 μαθημάτων)

    Ευχαριστώ
    Πανταζοπούλου Γεωργία
    Οινολόγος

    Σχόλιο by ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ — 29/04/2010 @ 14:00

20. 

    Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,
    στηρίζουμε τις απόψεις και προτάσεις της Πανελλήνιας Ένωσης Πτυχιούχων Οινολόγων, όπως κατατέθηκαν από τον Πρόεδρο της Ένωσης Δρ. Παναγιώτη Ταταρίδη.
    Τα μέλη της Ενώσεως έχουν αποδείξει την επαγγελματική τους επάρκεια με την παρουσία τους στην αγορά εργασίας τις τελευταίες δύο δεκαετίες, η οποία πραγματικά έδωσε νέα πνοή στην ελληνική παραγωγή και εμπορία οίνου.
    Η επαγγελματική επάρκεια των αποφοίτων του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών του ΤΕΙ ΑΘΗΝΑΣ είναι αποτέλεσμα ενός ολοκληρωμένου προγράμματος σπουδών αντίστοιχου των ισότιμων ευρωπαϊκών τμημάτων. Ήταν δε, αυτή και μόνο η αποδεδειγμένη επαγγελματική επάρκεια των πτυχιούχων του τμήματος που καταξίωσε το Πτυχίο του Τμήματος Οινολογίας στην αγορά εργασίας καθώς δεν υπήρξε εξαρχής κάποια νομική πρόνοια.
    Ευχαριστώ,
    Αγγελική Γεωργαντοπούλου
    Οινολόγος

    Σχόλιο by Αγγελική Γεωργαντοπούλου — 30/04/2010 @ 08:29

21. 

    ΣΥΜBΟΥΛΙΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΟΙΝΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΠΟΤΩΝ

    ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
    με αρ.11 της 28ης Απριλίου 2010

    Θέμα 3ο : «Επαγγελματικά Δικαιώματα των Πτυχιούχων του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών.»

    Τα μέλη του Συμβουλίου του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών λαμβάνοντας υπόψη το νέο Σχέδιο Π.Δ. που αφορά στα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων του Τμήματος και την εισήγηση της Επιτροπής που ορίστηκε με απόφαση του Προϊστάμενου του Τμήματος κ. Π. Καλδή, αποφασίζει ομόφωνα και εισηγείται προς το Υπουργείο Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων τη διόρθωση του σχεδίου Π.Δ., άρθρο 6, σύμφωνα με τα παρακάτω :

    Ι. Διόρθωση λάθους Σχολής
    Παρακαλούμε για την διόρθωση του λάθους αναφοράς της Σχολής στην οποία ανήκει το Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών.
    Το τμήμα ανήκει στην Σχολή Τεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής (Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ.) και όχι στη Σχολή Τεχνολογίας Γεωπονίας.
    Το λάθος περιέχεται τόσο στον τίτλο του σχεδίου Π.Δ., όσο και στην αρχή της πρώτης παραγράφου του άρθρου 6. Για το συγκεκριμένο θέμα έχουμε ενημερώσει σχετικά το Υπουργείο Παιδείας και είχαμε λάβει από πέρσι διαβεβαίωση ότι το λάθος θα διορθωθεί, χωρίς ωστόσο αυτό να έχει γίνει ως σήμερα.
    Το προηγούμενο σχέδιο ΠΔ (του 2008) περιείχε τα επαγγελματικά δικαιώματα που κατατέθηκαν από το Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών του ΤΕΙ Αθήνας το οποίο ανήκει στην Σχολή Τεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής (Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ.), και συγκεκριμένα από τον εκπρόσωπο του Τμήματος ομότιμο καθηγητή. κ.κ. Γρηγοράκη Χρήστο, ο οποίος διετέλεσε και προϊστάμενος του τμήματος. Το περιεχόμενο του συντάχθηκε βάσει του προγράμματος σπουδών του Τμήματος, των δικαιωμάτων που είχε αποφασίσει παλαιότερα το Σ.Τ.Ε., της νομοθεσίας, της ελληνικής και διεθνούς πρακτικής και των προτάσεων της Πανελλήνιας Ένωσης Πτυχιούχων Οινολόγων (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) η οποία είναι ο επαγγελματικός και επιστημονικός φορέας των οινολόγων. Σημαντικό είναι να σημειωθεί ότι πρόκειται για το μοναδικό τμήμα στην Ελλάδα που δίνει εδώ και πάνω από 20 χρόνια, το εν λόγω πτυχίο με αυτόνομες σπουδές και παρέχει μοναδική εξειδίκευση στο χώρο της παραγωγής με μεγάλη αναγνώριση από τις επιχειρήσεις του κλάδου. Το νέο Τμήμα που δημιουργήθηκε στη Δράμα (παράρτημα ΤΕΙ Καβάλας) έχει ενταχθεί προσωρινά στην Σ.Τ.Ε.Γ. καθώς δεν υπήρχε άλλο τμήμα για να δημιουργηθεί Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ. Αυτό αναμένεται να αλλάξει με τη δημιουργία του Τμήματος Βιοτεχνολογίας Τροφίμων & Διατροφής που έχει ανακοινωθεί. Άλλωστε το Υπουργείο σας έχει ήδη κάνει την αντιστοίχιση των τίτλων σπουδών του Τμήματος της Καβάλας με εκείνου της Αθήνας.

    Ίσως το παραπάνω λάθος είναι αιτία να παρατηρούμε στο τελευταίο σας σχέδιο Π.Δ. και προτάσεις οι οποίες δεν σχετίζονται με το επάγγελμα του Οινολόγου και τις οποίες θα αναλύσουμε παρακάτω. Οι Οινολόγοι & Τεχνολόγοι Ποτών είναι ίσως ένα από τα μοναδικά επαγγέλματα (και τμήματα) στην Ελλάδα που δεν έχουν επικαλύψεις με άλλα επαγγέλματα και σχολές. Θα είναι κρίμα το παρόν σχέδιο Π.Δ. αντί να επιλύει και να διευθετεί προβλήματα, να τα δημιουργεί εκεί που δεν υπάρχουν.

    Θα θέλαμε να σας γνωρίσουμε ότι τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών του Τ.Ε.Ι. (προηγούμενο σχέδιο), όπως αυτά έχουν εγκριθεί από τις 3 αρμόδιες επιτροπές και το Σ.Α.Τ.Ε. και έχουν καταχωρηθεί στο αρχικό σχέδιο του Π.Δ., το οποίο είχε υπογραφεί το 2008 από τον Υφυπουργό Παιδείας, ανταποκρίνονται στις σπουδές, τις επιστημονικές γνώσεις, τις ικανότητες και τις δεξιότητες των πτυχιούχων του εν λόγω τμήματος και του επαγγέλματος του Οινολόγου και παρακαλούμε όπως προωθηθούν για άμεση έκδοση. Σας επισυνάπτουμε το κείμενο στο Παράρτημα 1 με κάποιες λεκτικές διορθώσεις προς αποφυγή συγχύσεων και ανάγκης περαιτέρω διευκρινήσεων στη φάση εφαρμογής.

    Θα θέλαμε να τονίσουμε ότι για το επάγγελμα του οινολόγου η έκδοση των επαγγελματικών δικαιωμάτων αναμένεται εδώ και 2 δεκαετίες. Σημειώνουμε ότι στις εν λόγω επιτροπές και το Σ.Α.Τ.Ε. τεκμηριώθηκαν πλήρως όλα τα σημεία τα οποία περιέχονται στο προηγούμενο υπογεγραμμένο σχέδιο Π.Δ. (2008) για τους αποφοίτους του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών

    Θα θέλαμε να ρωτήσουμε :
    Γιατί δεν προσυπογράφηκαν τα Π.Δ. από το συναρμόδιο παραγωγικό Υπουργείο ΥΠ.Α.Α.Τ., όπως αρχικώς είχαν εισηγηθεί από το Σ.Α.Τ.Ε. και προσυπογραφεί από το Υπουργείο Παιδείας το 2008; Γιατί γίνεται εκ νέου διαβούλευση; Γιατί γίνονται νέες προσθήκες και προτάσεις αναθεώρησης ενώ είχε ήδη ολοκληρωθεί όλη η προβλεπόμενη από τον νόμο διαδικασία και υπολειπόταν μόνο υπογραφή του συναρμόδιου Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων;

    ΙΙ. Παρατηρήσεις επί του τελευταίου σχεδίου Π.Δ. (Απρίλιος 2010) που αφορούν στους/στις αποφοίτους του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών.
    Αναφορικά με το περιεχόμενο του άρθρου 6 του τελευταίου σας σχεδίου Π.Δ., επισημαίνουμε ότι λόγω της ιδιαιτερότητας του επαγγέλματος, της ελληνικής και διεθνούς πρακτικής, καθώς και της νομοθεσίας που το διέπει, ορισμένα από τα σημεία που προσθέσατε δεν έχουν εφαρμογή για τους Οινολόγους & Τεχνολόγους Ποτών
    • Ίσως λόγω του παραπάνω λάθους τα επαγγελματικά δικαιώματα του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών μπήκαν μαζί με τα δικαιώματα αποφοίτων Σχολών Τεχνολογίας Γεωπονίας. Στα Τμήματα της Σχολής Τεχνολογίας Γεωπονίας, οι απόφοιτοι συνήθως ασκούν Γεωτεχνικό επάγγελμα. Οι Οινολόγοι δεν είναι Γεωτεχνικοί. Ασχολούνται κυρίως με την μεταποίηση (παραγωγή οίνου, ζύθου, όξους, νερού και άλλων αλκοολούχων και μη ποτών (ΣΤΑΚΟΔ 2003 159.1 ως 159.8 και 013.3, 153.2, 158.6 & ΣΤΑΚΟΔ 2008 11.01 ως 11.07, 01.21, 10.32, 10.83) καθώς και με τη λειτουργία οινολογικών εργαστηρίων και την παροχή συμβουλών στις επιχειρήσεις; και δεν αντιπροσωπεύονται στην Ελλάδα από επιμελητήρια Γεωτεχνικών ή άλλων ειδικοτήτων (μηχανικών, κ.α.), αλλά από τον επαγγελματικό τους φορέα. την Πανελλήνια Ένωση Πτυχιούχων Οινολόγων (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) μέσω της υπογραφής της εθνικής συλλογικής σύμβασης εργασίας και των άλλων δράσεων (επιστημονικά σεμινάρια, ημερίδες. συμμετοχή σε φορείς πιστοποίησης, κ.α.)
    • Από το 1989 έχει καταργηθεί η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος στους οινολόγους, όπως ισχύει και στο εξωτερικό. Αυτό έγινε γιατί είχε δημιουργηθεί πλέον (με νόμο της κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ.) αυτόνομη οινολογική εκπαίδευση στην Ελλάδα (Τμήμα Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών – Σ.ΤΕ.ΤΡΟ.Δ. – Τ.Ε.Ι. Αθήνας). Άδεια ασκήσεως επαγγέλματος υπήρχε παλιότερα όταν δεν υπήρχε καμία σχολή που να παρέχει αυτόνομη οινολογική εκπαίδευση στην Ελλάδα. Σημειώνουμε δε ότι το επάγγελμα ασκείται με τη λήψη του πτυχίου και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες (π.χ. Γαλλία, η οποία αποτέλεσε το πρότυπο με το οποίο δημιουργήθηκαν όλες οι σχολές στην Ευρώπη). Επίσης σε χώρες όπως η Ιταλία ή η Γερμανία, μετά την αλλαγή του Ευρωπαϊκού εκπαιδευτικού συστήματος οι σπουδές στο αντικείμενο, έγιναν τριετείς. Γιατί λοιπόν οι απόφοιτοι αυτών των χωρών να μπορούν να έρθουν να εργασθούν στην Ελλάδα χωρίς εξετάσεις, ενώ οι Έλληνες Οινολόγοι (και με περισσότερες διδακτικές ώρες στα προγράμματα σπουδών τους, 4 έτη σπουδών συμπεριλαμβανομένου και εξαμήνου πρακτικής άσκησης και με περισσότερα από 4 εξάμηνα δηλαδή περισσότερα από 2 έτη μαθημάτων ειδικότητας) να δίνουν εξετάσεις;
    Σε περίπτωση που επιθυμείτε να επαναφέρετε την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, η οποία θα δίδεται από επαγγελματικό φορέα, θα πρέπει αυτό να γίνει από την επαγγελματική και επιστημονική ένωση των οινολόγων (ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.) και να εκδίδονται οι άδειες ασκήσεως επαγγέλματος βάση τεκμηριωμένης διαδικασίας, π.χ. εξέταση φακέλου πτυχίων και λοιπών δικαιολογητικών με υποχρεωτική εγγραφή στην ΠΑΝ.Ε.Π.Ο. και δέσμευση τήρησης του καταστατικού και του κώδικα δεοντολογίας της, όπως γίνεται και από άλλα επιμελητήρια/ειδικότητες στην Ελλάδα.
    • Σημειώνουμε ότι δεν υπάρχει στην Ελλάδα κανένα επιμελητήριο το οποίο να σχετίζεται με το επάγγελμά του Οινολόγου. Κατά συνέπεια δεν υπάρχει κανένας, έστω και «ενιαίος» ή «διευρυμένος» φορέας, ο οποίος θα μπορούσε να αναλάβει την παραπάνω διαδικασία καθώς δεν έχει ούτε την επαγγελματική ούτε και την επιστημονική συνάφεια με το αντικείμενο (εκτός από την ΠΑΝ.Ε.Π.Ο.). Τι θα μπορούσε άλλωστε να προσφέρει ένας φορέας άλλος από την ΠΑΝ.Ε.Π.Ο., όταν μετά την παράδοση της άδειας άσκησης επαγγέλματος (με τη διαδικασία που περιγράφεται στο νέο σχέδιο Π.Δ.) δεν θα μπορούσε ούτε να εγγράψει ούτε και να υποστηρίξει είτε επαγγελματικά, είτε επιστημονικά το επάγγελμα και τον κλάδο;
    Επισημαίνουμε δε, ότι η ΠΑΝ.Ε.Π.Ο. δέχεται και εγγράφει ως μέλη, τους οινολόγους, αποφοίτους όλων των σχολών, Ελλάδας και εξωτερικού σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία για το επάγγελμα του Οινολόγου.
    • Θα θέλαμε επίσης να σας πληροφορήσουμε ότι δεν υπάρχουν στο επάγγελμά μας άλλες συγγενείς ή συναφείς ειδικότητες/σχολές που ασχολούνται με το αντικείμενο της Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών στην Ελλάδα, όπως αναφέρεται στο νέο σχέδιο του Π.Δ., άρθρο 6. Επίσης οι Οινολόγοι δεν είναι τεχνικοί άλλα Επιστήμονες με αντικείμενο μια Εφαρμοσμένη Επιστήμη, την Οινολογία.
    • Αναφορικά με την παράγραφο 3 του άρθρου 6, όπως την έχετε διαμορφώσει, στο αντικείμενο της Οινολογίας, δεν υφίστανται επίπεδα τεχνικής ευθύνης και δεν νοούνται κανενός είδους έργα (συνήθη, προωθημένα ή εξειδικευμένα). Στο συγκεκριμένο επάγγελμα το αντικείμενο εργασίας είναι ο καθορισμός και η διεξαγωγή των διεργασιών επεξεργασίας του σταφυλιού για την τελική παραγωγή οίνου. Το εν λόγω αντικείμενο σύμφωνα και με την ελληνική νομοθεσία περί οίνου, μπορεί να το ασκήσει μόνο Οινολόγος και όχι απόφοιτος άλλων σχολών (π.χ. Ι.Ε.Κ., χημικοί, γεωπόνοι, κλπ) εφόσον δεν είναι και οινολόγοι. Ο Οινολόγος είναι εκείνος που είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή των οινολογικών πρακτικών και την υπογραφή και τήρηση των στοιχείων που απαιτούνται από την ελληνική και ευρωπαϊκή αμπελοοινική νομοθεσία, η οποία και υποχρεώνει τις επιχειρήσεις μεγάλης δυναμικότητας να έχουν μόνιμο στέλεχος οινολόγο. Το ρόλο αυτό καλύπτουν με επιτυχία εδώ και πάνω από 20 χρόνια, οι πτυχιούχοι του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών. Κατά συνέπεια η παράγραφος 3 θα πρέπει να αφαιρεθεί και οι επόμενες παράγραφοι να αποσυνδεθούν από την 3.

    Θεωρούμε ότι αυτή είναι μία ευκαιρία να λυθούν οι συγχύσεις και οι ασάφειες που πλανώνται εντέχνως για πολλά έτη.

    Πολύ φοβούμαστε ότι η εν εξελίξει διαδικασία όπως έχει περιγραφεί στο τελευταίο σχέδιο δεν αντιπροσωπεύει το επάγγελμα του Οινολόγου και δεν επιλύει τα χρόνια προβλήματα, με αποτέλεσμα να καθυστερεί η έκδοση του ΦΕΚ για τους αποφοίτους του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών, η οποία έχει ήδη καθυστερήσει 21 χρόνια (ενώ βάση της νομοθεσίας θα έπερεπε να έχει εκδοθεί πριν τη λήψη πτυχίου από τους πρώτους αποφοίτους, δηλαδή πριν το 1990), χωρίς να έχει τελεσφορήσει, συνεχίζοντας μία αέναη διαδικασία «διαβούλευσης» και αυτό εν μέρει γιατί το επάγγελμά μπερδεύεται λανθασμένα με άλλα, με τα οποία δεν έχει καμία σχέση.
    Βάση των παραπάνω, παρακαλούμε όπως κάνετε ξεχωριστό σχέδιο Π.Δ. για τους πτυχιούχους Οινολόγους & Τεχνολόγους Ποτών του Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών ώστε να μην μπερδεύονται με άλλες σχολές (π.χ. Σ.ΤΕ.Γ.) ή επαγγέλματα.

    Όλες οι παρατηρήσεις που αναφέραμε παραπάνω είναι στο πνεύμα συνεργασίας, καθώς ορισμένες από τις τελευταίες αλλαγές που έχουν γίνει στο σχέδιο του Π.Δ. έρχονται σε αντίθεση με την ελληνική νομοθεσία και κατά συνέπεια θα υπάρξει νομικό κόλλημα.

    ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 – Ορθό κείμενο

    Επαγγελματικά Δικαιώματα των Πτυχιούχων του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών

    Οι πτυχιούχοι του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών των Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (Τ.Ε.Ι.), με βάση τις εξειδικευμένες επιστημονικές και τεχνολογικές γνώσεις τους έχουν ως αντικείμενο την εφαρμογή των βιολογικών, μικροβιολογικών, βιοτεχνολογικών, χημικών και φυσικών επιστημών γενικά στους ακόλουθους τομείς:
    Παραγωγή και επεξεργασία των σταφυλιών και των άλλων πρώτων υλών γεωργικής προέλευσης που μπορούν να υποστούν αλκοολική ζύμωση ή άλλη κατεργασία για την παραγωγή οίνων, ζύθου, όξους, νερού και αλκοολούχων και μη ποτών .
    Επεξεργασία και αξιοποίηση γεωργικών προϊόντων και υποπροϊόντων γεωργικών βιομηχανιών για την παραγωγή πρώτων υλών προς παραγωγή ποτών, όξους, νερού καθώς και νέων προϊόντων. Οι πτυχιούχοι του Τμήματος στα πλαίσια της άσκησης του επαγγέλματός τους μπορούν να ασκήσουν τις παρακάτω επαγγελματικές δραστηριότητες είτε ως στελέχη μονάδων, είτε ως αυτοαπασχολούμενοι, αυτοδύναμα ή και σε συνεργασία με άλλους επιστήμονες:
    Ο Οινολόγος & Τεχνολόγος Ποτών ασχολείται επαγγελματικά με κάθε αντικείμενο που αφορά στην :

    Α. α) Παραγωγή, επεξεργασία, ποιοτικό έλεγχο και διαχείριση/διασφάλιση ποιότητας και υγιεινής τροφίμων, πιστοποίηση της ποιότητας της υγιεινής τροφίμων και καταλληλότητας των αμπελοοινικών προϊόντων, υποπροϊόντων και αποβλήτων καθώς και των προϊόντων ζυθοποίησης, ύδατος, απόσταξης και άλλων ποτών, σε αντίστοιχες βιομηχανίες και βιοτεχνίες είτε ως υπεύθυνοι παραγωγής των μονάδων αυτών, είτε ως υπεύθυνοι ποιοτικού ελέγχου, είτε ως υπεύθυνοι τμημάτων τους.

    β) Εκπόνηση οικονομοτεχνικής μελέτης σκοπιμότητας και επίβλεψη για ίδρυση ή επέκταση βιομηχανιών και βιοτεχνιών οίνου, ζύθου, όξους, νερού και αλκοολούχων και μη ποτών σύμφωνα με την ισχύουσα κάθε φορά νομοθεσία, αυτοδύναμα ή σε συνεργασία με άλλους επιστήμονες, καθώς και οργάνωση αμπελοοινικών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων ζυθοποιίας, αποσταγματοποιίας και ποτοποιίας γενικά.

    γ) Ίδρυση και λειτουργία οινολογικών εργαστηρίων χημικής και μικροβιολογικής ανάλυσης, γευσιγνωσίας, οίνων, όξους, λοιπών αλκοολούχων και μη ποτών, καθώς και εργαστηρίων ελέγχου οινολογικών αποβλήτων και υδάτων.

    δ) Συσκευασία, αποθήκευση, συντήρηση, εμπορία και διακίνηση οίνων, ζύθου, όξους, αποσταγμάτων και ποτών γενικά και νερού.

    ε) Εμπορία και διακίνηση εξοπλισμού βιομηχανιών και βιοτεχνιών οίνου, ζύθου, όξους, νερού, αποσταγμάτων και ποτών καθώς και πρόσθετων υλών και υλικών που χρησιμοποιούν αυτές σε όλο το φάσμα της παραγωγικής διαδικασίας.

    στ) Αξιοποίηση των υποπροϊόντων και επεξεργασία των αποβλήτων των βιομηχανιών οίνου, ζύθου, αποσταγμάτων και ποτών γενικά, οξοποιίας, νερού, καθώς και συναφών βιομηχανιών.

    ζ) Συμμετοχή και συνεργασία στη μελέτη, εγκατάσταση και διαχείριση καλλιέργειας αμπελώνων.

    η) Τεχνική υποστήριξη θεμάτων που σχετίζονται με τις περιβαλλοντικές και νομικές υποχρεώσεις των επιχειρήσεων οίνων, ζύθου, όξους, νερού και αποσταγμάτων και ποτών γενικά, σε εθνικό και διεθνές επίπεδο.

    θ) Καθήκοντα εμπειρογνώμονα σε αγορανομικά ή άλλα δικαστήρια και σε υπηρεσίες ελέγχου για την πιστοποίηση της ποιότητας και καταλληλότητας των οίνων, όξους, ζύθου, νερού και αποσταγμάτων και ποτών γενικά.

    Β. Σχεδιασμός και εφαρμογή προγραμμάτων έρευνας και ανάπτυξης σε κάθε τομέα της οινολογίας και τεχνολογίας ποτών όπως αυτά απορρέουν από το επάγγελμα του Οινολόγου σύμφωνα με το Νόμο 1697/1987.

    Γ. Οι πτυχιούχοι του Τμήματος μπορούν να εξελίσσονται σε όλο το φάσμα της διοικητικής και τεχνικής ιεραρχίας σε βιομηχανίες και βιοτεχνίες οίνων και ποτών καθώς και σε σχετικές υπηρεσίες. Επίσης μπορούν να καλύπτουν τις θέσεις υπεύθυνων στελεχών που προβλέπονται από τη νομοθεσία που ισχύει κάθε φορά για τη λειτουργία των επιχειρήσεων των σχετικών με την επεξεργασία, παραγωγή και εκμετάλλευση οίνων, ζύθου, όξους, νερού, αποσταγμάτων και ποτών και σχετικών παραγώγων.

    Δ. Ασκούν κάθε άλλη δραστηριότητα που εμφανίζεται με την εξέλιξη της οινολογίας και τεχνολογίας ποτών και αποδεδειγμένα καλύπτεται από το γνωστικό αντικείμενο της ειδικότητας του Οινολόγου σύμφωνα και με το Ν. 1697/1987.

    Ε. Οι πτυχιούχοι του Τμήματος μπορούν να απασχολούνται σε όλες τις βαθμίδες της Εκπαίδευσης, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.

    ΣΤ. Οι πτυχιούχοι του Τμήματος μπορούν να διορίζονται στο δημόσιο και να εξελίσσονται στις βαθμίδες ιεραρχίας σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.

    Ζ. Οι πτυχιούχοι του Τμήματος, με την απόκτηση του πτυχίου τους ασκούν το επάγγελμα στο πλαίσιο των παραπάνω επαγγελματικών δικαιωμάτων και του Ν.1697/1987.

    Σχόλιο by Καθηγητής Καλδής Παναγιώτης - Προϊστάμενος Τμήματος Οινολογίας & Τεχνολογίας Ποτών - ΤΕΙ Αθήνας — 30/04/2010 @ 11:52

22. 

    ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚOY TOMEA ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ
    Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ.
    Δ/ΝΣΗ : α) ΤΟΣΙΤΣΑ 1Β 106 82 β) ΒΑΡΒΑΚΗ 12 114 54 ΑΘΗΝΑ
    Τηλ.& Fax : 210 5241814
    Website: http://www.pomitedy.gr

    Αθήνα : 30/04/2010
    Αρ. Πρωτ. 1246

    Προς :
    Τον Υφυπουργό Παιδείας Δια Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων
    κ. Ιωάννη Πανάρετο

    Κύριε Υφυπουργέ,

    Η χώρα μας βρίσκεται σε μια από τις πιο δύσκολες στιγμές της σύγχρονης ιστορίας της και οι επιπτώσεις από την οικονομική κρίση είναι ορατές σε όλους μας.
    Η κυβέρνηση ζητάει θυσίες από το λαό προκειμένου να βρεθούν λύσεις στα προβλήματα της χώρας πρέπει όμως να πάρει και πρωτοβουλίες προκειμένου να υπάρξουν αλλαγές σε θεσμικό επίπεδο οι οποίες μάλιστα δεν έχουν κανένα οικονομικό κόστος .
    Μια από τις βαθιές τομές που είναι απαραίτητες να γίνουν είναι να παρθούν μέτρα ώστε να πάψουν να λειτουργούν στην Ελλάδα επαγγελματικές συντεχνίες σε μεσαιωνικά πρότυπα. Δεν είναι δυνατόν επαγγελματικές ομάδες να αποκλείουν άλλες αντίστοιχες και να τις θέτουν εκτός επαγγελματικής δραστηριότητας επί δεκαετίες. Σε αυτό το επίπεδο και σκεπτικό βρίσκονται πολλές ανακοινώσεις και κείμενα φορέων αποφοίτων Πανεπιστημιακού Τομέα όπου σύμφωνα με το περιεχόμενό τους όλη η κακοδαιμονία της χώρας οφείλεται στη λειτουργία των ΤΕΙ και των αποφοίτων τους. Αρκεί να διαβάσει κανείς και την πρόσφατη ανακοίνωση (28/04/2010) των Προέδρων των λεγόμενων επιστημονικών φορέων . Για όλους τους προαναφερθέντες φορείς όπως και τους Πρυτάνεις και Κοσμήτορες μιας σειράς Σχολών που εξακολουθούν να συντηρούν τις συντεχνίες οι νόμοι που έχουν σχέση με την ίδρυση και τη θωράκιση του θεσμού της τριτοβάθμιας Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης δεν ισχύουν.
    Τα ΤΕΙ που επί δεκαετίες μέχρι σήμερα έχουν παράξει δεκάδες χιλιάδες επιστήμονες κατά την άποψή τους δεν θα πρέπει να λειτουργούν και όλοι εμείς οι επιστήμονες επαγγελματίες που έχουμε αποφοιτήσει θα πρέπει να εξακολουθήσουμε να είμαστε σε επαγγελματική ομηρία.

    Κύριε Υφυπουργέ,

    Στις Συνόδους των Προέδρων των ΤΕΙ στο Μεσολόγγι και στη Λαμία ακούσαμε τις τοποθετήσεις της Πολιτικής Ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας όπως και τις δεσμεύσεις σας ότι δοθεί οριστική λύση στο χρόνιο πρόβλημα των Π.Δ. μέχρι το Σεπτέμβρη του 2010. Λύση όμως στο πρόβλημα στην οποία να συμφωνούν όλοι δεν είναι εύκολο να δοθεί. Ο διάλογος θα έπρεπε να γίνει καταρχήν με τους φορείς των ΤΕΙ (εκπαιδευτικούς , φοιτητές, αποφοίτους, επαγγελματικούς και συνδικαλιστικούς φορείς ) και με βάση ακαδημαϊκά – επιστημονικά πρότυπα και τη διεθνή και ευρωπαϊκή πρακτική να εκδοθεί το πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος. Οι τρόποι και οι διαδικασίες απόκτησης των επαγγελματικών

    προσόντων θα πρέπει να είναι ενιαίοι για όλους τους απόφοιτους Τριτοβάθμιας Ανώτατης Εκπαίδευσης Πανεπιστημιακού ή Τεχνολογικού Τομέα.

    Τα σχέδια Π.Δ. για την άσκηση του επαγγέλματος αποφοίτων ΤΕΙ και Πανεπιστημίων τα οποία αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο δεν καλύπτουν αυτές τις παραμέτρους και αντίθετα είναι σε τελείως διαφορετική φιλοσοφία για τους δε απόφοιτους των ΤΕΙ τίθενται περιορισμοί και νεοείσακτοι τεχνικοί όροι.
    Στο σύνολο του κειμένου διαφαίνεται ότι το όλο εγχείρημα αντιμετωπίσθηκε πέρα του ότι θα προσδοκούσε κανείς για απόφοιτους Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος αλλά και με προχειρότητα, με πολλά δε σημεία αυτού να παραπέμπουν σε κείμενο με τις απαιτήσεις του ΤΕΕ και της Συνόδου Πρυτάνεων και Κοσμητόρων Πολυτεχνείων και Πολυτεχνικών Σχολών με την αυτή μάλιστα ή παρεμφερή διατύπωση.
    Παραδείγματα της προχειρότητας αυτής μπορεί κανείς να καταδείξει αρκετά όπως ενδεικτικά.
    • Αναφορές σε αόριστους και ανύπαρκτους φορείς.
    • Αόριστες και ατεκμηρίωτες κατηγοριοποιήσεις δραστηριοτήτων.
    • Πλήρης διαφορά και φιλοσοφία στη σύνταξη του περιεχομένου των Π.Δ. ανά επιστημονική ειδικότητα Μηχανικού (όπως Μελετητικά πτυχία)
    • Μη σφαιρική αντιμετώπιση και παραλήψεις ακόμη και ανά ειδικότητα ( Έργα Υποδομής / Συγκοινωνιακά – Υδραυλικά – Λιμενικά)

    Συμπληρωματικά σας ενημερώνουμε ότι για πρώτη φορά Πολιτική Ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας βάλει με τόσο ωμό τρόπο κατά του θεσμού των Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων και συγκεκριμένα εννοούμε το περιεχόμενο των παραγράφων 2δ και ε του άρθρου 13 του σχεδίου νόμου <> όπου για τα κριτήρια επιλογής σχολικών συμβούλων ενώ δεν μοριοδοτούνται το δεύτερο διδακτορικό δίπλωμα ή ο δεύτερος μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών γίνεται μοριοδότηση των πτυχίων ΤΕΙ βάζοντας όμως διαχωρισμό μεταξύ των αποφοίτων πριν και μετά το 2001.

    Με σειρά εγγράφων μας έχουμε ζητήσει και αναμένουμε να πραγματοποιήσετε συνάντηση με την Ομοσπονδία μας προκειμένου να μας δοθεί η δυνατότητα ενός αμεσότερου διαλόγου και ανταλλαγής απόψεων μαζί σας.

    Για το Δ.Σ.
    της Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ.

    Ο Πρόεδρος Η Γεν. Γραμματέας

    Κων/νος Αγγελίδης Αναστασία Παρισίου

    Σχόλιο by Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ. — 30/04/2010 @ 16:54

23. 

    Αγαπητέ κ. Πανάρετε,

    Από το εισαγωγικό σημείωμα, στην ιστοσελίδα σας, αντιγράφω :

    ‘’Ένας δημόσιος λειτουργός δεν είναι παρά ένας πολίτης που εντέλλεται από τους συμπολίτες του να φέρει εις πέρας μία δημόσια αποστολή’’.

    Δεν θα διαφωνήση κάποιος μαζί σας.

    Το ζήτημα είναι εάν αυτό το εφαρμόζετε, εσείς που έχετε αναλάβει ένα τόσο σημαντικό έργο σε μια τόσο σημαντική θέση.

    Εστιάζοντας το σχόλιό μου στο προτεινόμενο από εσάς σχέδιο Π.Δ. για τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων Ναυπηγών Μηχανικών της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών του Τ.Ε.Ι. Αθήνας, σημειώνω τα ακόλουθα :

    1. Το Π.Δ. που είχατε στα χέρια σας όταν αναλάβατε τη θέση που σήμερα κατέχετε, προέκυψε από ουσιαστική διαβούλευση όλων των εμπλεκόμενων φορέων στο αντικείμενο της Ναυπηγικής και εγκρίθηκε από το ΣΑΤΕ (όπως και τα Π.Δ. των άλλων τμημάτων ΣΤΕΦ). Σας υπενθυμίζω ότι το προτεινόμενο εκείνο Π.Δ. είχε τις υπογραφές των αρμοδίων υπηρεσιών του Υπουργείου Παιδείας και των υπηρεσιών του Υπουργείου Ναυτιλίας. Απέμενε μόνο η υπογραφή του τότε Υπουργού Εμπορικής Ναυτιλίας. Και γνωρίζετε κ. Πανάρετε ότι σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγρ. 2 του Νόμου 3749 / 04 – 09 – 2009 αλλά και σύμφωνα με την προεκλογική σας δέσμευση αυτό το Π.Δ., όπως και όσα Π.Δ. είχαν τις υπογραφές του ΥΠΕΠΘ θα υπογράφονταν άμεσα με τη συμπλήρωση των υπογραφών που απέμεναν.

    2. Το προτεινόμενο από εσάς σχέδιο Π.Δ. για τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων Ναυπηγών Μηχανικών της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών του Τ.Ε.Ι. Αθήνας είναι στην ουσία ένα κείμενο το οποίο στέλνει στις καλένδες το ζήτημα των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Ναυπηγικών Μηχανικών Τ.Ε.Ι. Διότι με τους όρους και με τους περιορισμούς που θέτετε στο εύρος της άσκησης του επαγγέλματος στερείτε τη δυνατότητα επαγγελματικής αποκατάστασης των εν λόγω αποφοίτων. Ταυτόχρονα, δεν δίνετε τη δυνατότητα επιλογής αυτού του Τμήματος στο μηχανογραφικό δελτίο. Με αποτέλεσμα να ΄΄φρενάρετε΄΄ την αναβάθμιση του Τμήματος Ναυπηγικής.

    3. Προτείνετε την ίδρυση ενός ενιαίου φορέα ο οποίος ΘΑ δημιουργηθεί. Αυτό σημαίνει ότι μέχρι να δημιουργηθεί αυτός ο φορέας ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ. Επομένως δεν έχετε κάνει τίποτα με αυτό το Π.Δ. που προτείνετε.

    4. Μετά από πολλά – πολλά χρόνια, εξακολουθείτε και εσείς να υποβαθμίζετε και να μην υπολογίζετε τους αποφοίτους του Τμήματος Ναυπηγικής του Τ.Ε.Ι. Αθήνας και να τους αφήνετε έρμαια στις ορέξεις ενός Τεχνικού Επιμελητηρίου που μαζί με τους πρυτάνεις των Πολυτεχνικών Σχολών εκφράζουν απαξιωτικές απόψεις για τα Τ.Ε.Ι. και επιθυμούν διακαώς την ουσιαστική κατάργηση των Τ.Ε.Ι.

    Έχετε στα χέρια σας την επιστολή του Ι. Γρυσπολάκη της 07 – 04 – 2010 στην οποία ο εν λόγω Πρύτανης συκοφαντεί τους αποφοίτους Τ.Ε.Ι. γράφοντας ότι :

    α. ΄΄είναι παραπλανητική η απόδοση του τίτλου του Μηχανικού σε αποφοίτους Τ.Ε.Ι.΄΄. Συμφωνείτε με αυτό ;

    β. ΄΄είναι απρόβλεπτες οι συνέπειες από την τακτική να δοθούν αυτά τα επαγγελματικά δικαιώματα (σε αποφοίτους Τ.Ε.Ι ) αφού εξισώνονται 3,5 έτη σπουδών με 5΄΄.
    Συμφωνείτε με αυτό ;

    Οι σπουδές στα Τ.Ε.Ι. κύριοι έχουν ΔΙΑΡΚΕΙΑ 4 ΧΡΟΝΙΑ.

    γ. Σας ζητά να αποσύρετε τα Π.Δ. για τα επαγγελματικά δικαιώματα των Τ.Ε.Ι.
    Στην ουσία κ. Πανάρετε, αυτό κάνετε.

    5. Στο άρθρο 1 παρ. 2.1. του δικού σας Π.Δ. προτείνετε την έκδοση Π.Δ. με τα οποία ΘΑ ΚΑΘΟΡΙΖΟΝΤΑΙ :

    α. συγκρότηση ενιαίου φορέα ( αλήθεια, …. Πότε : )
    β. Τα 3 επίπεδα τεχνικής ευθύνης

    Αλήθεια κ. Πανάρετε, πιστεύετε ειλικρινά ότι αυτό το ΄β΄΄πρέπει να ισχύει μόνο για τους αποφοίτους Τ.Ε.Ι. ; Γιατί δεν το έχετε συμπεριλάβει αυτό στο προτεινόμενο από εσάς Π.Δ. για τους αποφοίτους της Σχολής Μηχανικών Μεταλλείων – Μεταλλουργών του Ε.Μ.Π. ; Και γιατί δεν το προτείνετε και στις άλλες ειδικότητες Μηχανικών Ε.Μ.Π. ;

    Δηλαδή οι απόφοιτοι του Ε.Μ.Π. είναι υπεράνω ; Ποιός το λέει αυτό ; Και κυρίως ποιός και πώς το αποδεικνύει ;

    Και σε κάθε περίπτωση, ποια επαγγελματική εμπειρία και γνώσεις εφαρμογής έστω και κατ΄ελάχιστον απέκτησαν οι φοιτούντες κατά τη διάρκεια των σπουδών τους στο ΕΜΠ ;

    6. Στο άρθρο 2 παράγρ. 2 του προτεινόμενου από εσάς Π.Δ. έχετε προσθέσει τη φράση :
    ΄΄…αποτελεί η ιδιότητα του μέλος του φορέα της παρ. 2.1. του άρθρου 1 ως διευρυμένου Τ.Ε.Ε. που εκπροσωπεί και τον κλάδο των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι.΄΄

    Παραδίδετε δηλαδή τους αποφοίτους Τ.Ε.Ι. στο Τ.Ε.Ε. και στους πρυτάνεις των Πολυτεχνικών σχολών που αυτό ακριβώς περίμεναν για να προχωρήσουν στο βήμα της κατάργησης των Τ.Ε.Ι. (αυτοί το ονομάζουν ….΄΄συγχώνευση΄΄ …). Είναι οι ίδιοι κ. Πανάρετε που ζητούν να τους χορηγήσετε βασικό δίπλωμα Μηχανικού και ταυτόχρονα πτυχίο Master με ένα μόνο 5-ετή κύκλο σπουδών !!!!

    7. Αγαπητέ κ. Πανάρετε, εάν πραγματικά επιθυμείτε να λύσετε το θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων Ναυπηγών Μηχανικών Τ.Ε.Ι. :

    α. υπογράψτε το Π.Δ. που έχει εγκριθεί από το ΣΑΤΕ και προέκυψε μετά από ουσιαστική διαβούλευση

    β. αφαιρέστε τις διατάξεις του δικούς σας Π.Δ. που δεν δίνουν επαγγελματικά δικαιώματα αλλά θέτουν στο περιθώριο τους αποφοίτους αυτούς και δεν αφήνουν να αναβαθμιστεί το εν λόγω Τμήμα.

    γ. Δώστε στον εαυτό σας τη δυνατότητα να αποτελέσει μια όαση στην έρημο των αποτυχημένων πολιτικών στον τομέα αυτό, επιλύοντας ένα θέμα που συντηρείται άλυτο προς ικανοποίηση συντεχνιακών συμφερόντων.

    δ. επιβεβαιώστε την αποστολή του δημόσιου λειτουργού, όπως την έχετε περιγράψει στο εισαγωγικό σημείωμα στην ιστοσελίδα σας.

    Με εκτίμηση

    Γεώργιος Χατζηκωνσταντής

    Σχόλιο by ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΑΤΖΗΚΩΝΣΤΑΝΤΗΣ — 30/04/2010 @ 21:50

Κανάλι RSS για τα σχόλια του άρθρου. TrackBack URL

Τα σχόλια είναι κλειστά επί του παρόντος.

Eτικέτες: Επαγγελματικά Δικαιώματα, ΤΕΙ
Θέμα : ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ, Θέματα Πρός Διαβούλευση |